From leo.vegoda at icann.org Mon Sep 21 12:47:46 2009 From: leo.vegoda at icann.org (Leo Vegoda) Date: Mon, 21 Sep 2009 08:47:46 -0700 Subject: [lacnog] 2/8 and 46/8 allocated to the RIPE NCC Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hi, The IANA IPv4 registry has been updated to reflect the allocation of two /8 IPv4 blocks to the RIPE NCC in September 2009: 2/8 and 46/8. You can find the IANA IPv4 registry at: http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.txt Please update your filters as appropriate. The IANA free pool contains 26 unallocated unicast IPv4 /8s. Regards, Leo Vegoda Number Resources Manager, IANA -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 9.10.0.500 wj8DBQFKt6AdvBLymJnAzRwRAiscAKDaqyQYv8YLcXsg/tubUBe1THTNIACfQ0iP 23SVpODdlrWi0qEuEHVbi5c= =DVak -----END PGP SIGNATURE----- From fobispo at gmail.com Wed Sep 23 11:11:47 2009 From: fobispo at gmail.com (Francisco Obispo) Date: Wed, 23 Sep 2009 09:41:47 -0430 Subject: [lacnog] Scam de Nigeria Message-ID: Estimados Amigos, Hace unos d?as, uno de nuestros servidores de correo, fue abusado desde varios IPs registrados en dos ISPs de Nigeria. El atacante, acced?a al Webmail con un usuario/password leg?timo, obtenido quiz?s a trav?s de spyware o fuerza bruta, y luego colocaba un robot para enviar masivamente correos a diferentes destinatarios. Luego de bloquear a los usuarios afectados, tuvimos que tomar la decisi?n de bloquear en nuestros firewalls, a los bloques IP de esos ISP en cuesti?n, debido a que utilizaban diferentes direcciones para concretar el ataque y no una en particular. En lo particular estoy en desacuerdo de tener que sacrificar todo un Bloque por uno u otro atacante, as? que decid? contactar al responsable de esos IPs, usando la base de datos Whois, y luego de explicarles el problema y tratar de determinar el origen del asunto, resulta ser que recibo un correo de mi servidor de correo diciendo que el destinatario no pudo ser alcanzado debido a que mi correo era considerado "no solicitado"... :-S Esto me puso a pensar sobre aquellas los bloqueos a rangos asignados a LACNIC y AFRINIC en el pasado, y en c?mo evitar situaciones como ?sta en el futuro, y me pareci? que pod?a ser un buen tema para discutir en un grupo como ?ste, donde quiz?s podamos discutir mejores pr?cticas y quiz?s migremos a la lista de pol?ticas con alguna propuesta. Por lo pronto seguir? intentando, y si tengo que llamar por telefono lo har?. Pero por lo pronto, los IPs continuar?n bloqueados. Saludos. ------------ pr?xima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: From mejiaf at aeprovi.org.ec Tue Sep 29 17:51:15 2009 From: mejiaf at aeprovi.org.ec (=?iso-8859-1?Q?Fabi=E1n_R._Mej=EDa_M.?=) Date: Tue, 29 Sep 2009 15:51:15 -0500 Subject: [lacnog] Bloques /48 In-Reply-To: References: <13AAAC93-FC46-47CF-B9F9-01EC1BDF3A76@utp.ac.pa> Message-ID: Hola a todo at s Aquellos que tienen alg?n tiempo trabajando con IPv6, quisiera que me comenten cual es la experiencia real que han tenido con el enrutamiento de prefijos /48 en el BGP de los grandes operadores, ?Han sido bloqueados alguna vez?, ?qu? restricciones (si las hay) han visto?. En un t?nel, yo recibo hasta unos cuantos bloques /64. Saludos, Fabi?n Mej?a -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que est? limpio. ------------ pr?xima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: