<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hola,<br>
<br>
Antes que nada como es mi primera participación en la lista
quisiera presentarme. Mi nombre es Carlos Barcenilla, de la Universidad
Tecnológica Nacional, FR La Plata, Argentina. Con muchos de los que han
estado escribiendo acá ya nos hemos conocido en estos últimos años así
que no hay mucho más para decir.<br>
<br>
He estado siguiendo atentamente la discusión de la lista durante
las últimas semanas y ahora que Marcelo acaba de resumir todo en su
sitio web quisiera expresar los puntos que no me han quedado claros ni
en la discusión ni en en el resumen. Pido disculpas si me perdí algún
mensaje y esto ya fue hablado.<br>
<br>
<u>Acerca de los Objetivos:</u><br>
<br>
<i>'Para ello, el "LAC IPv6 TF" <b><font color="#000066">coordinara</font>
</b>la cooperación
entre las distintas <span class="GramE">partes</span> relacionadas con
la adopción
de IPv6 en Latinoamérica y el Caribe,'<br>
<br>
</i>Me pregunto qué autoridad tiene el LAC IPv6 TF para coordinar la
cooperación, ¿de donde emana su autoridad para coordinar?. La frase es
imperativa, pero no creo que se pueda llevar a cabo así literalmente en
la práctica. Por ejemplo, ¿tiene poder el LAC IPv6 TF para coordinar,
con todo lo que la palabra implica, las relaciones entre un par de ISPs
privados que no están obligados por ley de cada país a cooperar entre
si?.<br>
<br>
Estuve leyendo los objetivos de otras IPv6 TF y no veo objetivos de
esta naturaleza, por ejemplo en las TF de Norteamérica, Reino Unido,
Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Bélgica ni Polonia.<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nav6tf.org/nav6tf/objectives.html">http://www.nav6tf.org/nav6tf/objectives.html</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.uk.ipv6tf.org/objectives/">http://www.uk.ipv6tf.org/objectives/</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fr.ipv6tf.org/redirection.php?rubrique=1&sousrubrique=1">http://www.fr.ipv6tf.org/redirection.php?rubrique=1&sousrubrique=1</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ipv6tf.de/index2.php">http://www.ipv6tf.de/index2.php</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.it.ipv6tf.org/obiettivi.php">http://www.it.ipv6tf.org/obiettivi.php</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.luxembourg.ipv6tf.org/luxembourg_action_plan.html">http://www.luxembourg.ipv6tf.org/luxembourg_action_plan.html</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ipv6tf.be/">http://www.ipv6tf.be/</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.pl.ipv6tf.org/en/objectives.html">http://www.pl.ipv6tf.org/en/objectives.html</a><br>
<br>
Un ejemplo interesante sobre el poder formal de las IPv6TF se ve en
la de Bélgica, cuyos objetivos son <i>"
.. .a goal of <b>information exchange and dissemination</b>
on the topics related to the future evolution of the Internet Protocol,
and the associated technical and socio-economic aspects."</i><br>
Y cuyo único apoyo es "moral": <i>"The Belgian IPv6 Task Force is
morally supported by the European Commission, BELNET, BELTUG, DNS.BE
and ISPA Belgium."<br>
<br>
</i> Veo algo más cercano a este aspecto de coordinación la TF de
Suiza. Pero el objetivo de coordinación no deja de ser un anhelo en sus
objetivos. Ver
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ch.ipv6tf.org/files/SwissIPv6TF-TermsAndRefsV2.pdf">http://www.ch.ipv6tf.org/files/SwissIPv6TF-TermsAndRefsV2.pdf</a><br>
<i><br>
</i> En la TF española también se observa una relación un poco
más
fuerte con el gobierno, pero tampoco veo la figura de coordinador de
jure. Esto lo saqué de
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.spain.ipv6tf.org/public/ipv6tfe_tor_v6_1.pdf">http://www.spain.ipv6tf.org/public/ipv6tfe_tor_v6_1.pdf</a> Pero tenemos
a Jordi en la lista que puede aclararnos esto con certeza.<br>
<br>
<br>
<u>Con respecto a la Asamblea de Miembros y la membresía:</u><br>
<br>
- ¿Quienes son los miembros de la TF, las personas o las empresas e
instituciones? .<br>
<br>
La TF de Norteamérica está "Comprised of individual, rather than
corporate, membership the NAv6TF mission is to provide technical
leadership and innovative thought for the successful integration of
IPv6 into all facets of networking and telecommunications
infrastructure, present and future." <br>
En la sección de membresía, acerca de los nuevos miembros dicen:
"It selects them
through the same process, so that admission to its membership has to be
substantiated by a white paper of strategic value to the mission to be
reviewed by the review board.".<br>
<br>
En la TF polaca la membresía tampoco es por organización y hay en
algunos casos varios miembros por cada organización, e inclusive hay
miembros que no pertenecen a ninguna organización. Lo mismo sucede en
la TF belga. No se nada de danés, pero de la lista de miembros parece
surgir el mismo criterio.<br>
<br>
La TF francesa tampoco tiene a las organizaciones como miembros,
sino a las personas. Se les pide a los candidatos a miembros que se
comprometan a una participación mínima, pero no se les pide que sean
representantes de una organización. De hecho hay miembros que no
figuran como representantes de ninguna organización.<br>
<br>
Los miembros de la TF italiana pueden ser todos quienes están
interesados en IPv6.<br>
<br>
La TF de Luxemburgo no deja claro si hay que ser representante de
una organización, pareciera que no necesariamente. Si está claro que
puede haber más de un miembro por organización.<br>
<br>
La TF alemana parece tener como miembros a las organizaciones y no
a los individuos.<br>
<br>
En la suiza parece claro que los miembros son organizaciones
provenientes de gobierno, industria, academia y organizaciones
internacionales.<br>
<br>
En el Reino Unido la participación está abierta a organizaciones de
gobierno, industria, academia, internacionales y a usuarios.<br>
<br>
"La IPv6 TF española está abierta a cualquier empresa, institución
de educación o investigación, organismo de la administración ,
asociación de usuarios,... legalmente establecida en el territorio
español".<br>
<br>
De todas estas a mi me gusta más la política de membresía de la TF
de Norteamérica. Es decir una membresía abierta pero sujeta a un mínimo
filtro para que los miembros sean personas representativas de los
distintos sectores y/o tengan antecedentes que ameriten la
participación.<br>
<br>
Saludos, Carlos.<br>
</body>
</html>