<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Estoy de acuerdo con Darwin, mayor igual 51%, hacer
más rápida una votación evitando que quizás algunas gente pierdan
el interés de seguir votando.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Salu2</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><BR><BR><BR>
<STYLE type=text/css><!--
A:link {text-decoration: none}
A:visited {text-decoration: none}
A:hover {color: rgb(213,0,0); text-decoration: underline}
-->
</STYLE>
<TABLE height=133 cellSpacing=1 cellPadding=1 width="69%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD height=46>
<DIV align=left><A href="http://noc.udg.mx"><IMG height=60
src="http://148.202.239.4/imagen/logo0.gif" width=152
border=0></A></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD height=11><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif" color=#003399
size=1><B><FONT color=#000066>Coordinación de Telecomunicaciones y
Redes</FONT></B></FONT> <B><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1></FONT></B></TD></TR>
<TR>
<TD height=57>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD height=54><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1><B>Jaime Olmos de la Cruz</B><BR>IPv6 staff
working Group & NOC<BR>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0>
<TBODY>
<TR>
<TD width="7%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>Work:</FONT></TD>
<TD width="93%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>011(52)3331342220</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD width="7%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>Home:</FONT></TD>
<TD width="93%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>011(52)3336497197</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD width="7%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>Cel.:</FONT></TD>
<TD width="93%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>04433 31562339</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD width="7%"><FONT face="Arial, Helvetica, sans-serif"
color=#000066 size=1>Web:</FONT></TD>
<TD width="93%"><A href="http://www.ipv6.udg.mx"><FONT
face="Arial, Helvetica, sans-serif" color=#000066
size=1>www.ipv6.udg.mx</FONT></A></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----- Original Message ----- </FONT>
<DIV><FONT face=Arial size=2>From: "Darwin Santana" <</FONT><A
href="mailto:dlsy@linux.org.do"><FONT face=Arial
size=2>dlsy@linux.org.do</FONT></A><FONT face=Arial size=2>></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>To: <</FONT><A
href="mailto:lactf@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>lactf@flip-6.net</FONT></A><FONT face=Arial size=2>></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Sent: Thursday, June 10, 2004 3:01 PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Subject: Re: [LAC-TF] Re:
Resultados</FONT></DIV></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><BR><FONT size=2></FONT></FONT></DIV><FONT face=Arial
size=2>> Yo propongo que sea 51%, 75 es demasiado, y eso haria la votación
mas<BR>> tediosa y cansona. Y eso nos tomaria mucho tiempo, para futuras
decisiones.<BR>> Y quiza algunas gente pierdan el animo de seguir votando, y
no voten para la<BR>> proxima vuelte.<BR>> <BR>> Digo es lo que pienso,
que opinan de esto?<BR>> <BR>> Saludos,<BR>> <BR>> Darwin
Santana.<BR>> <BR>> ----- Original Message ----- <BR>> From: "Fernando
Morales" <</FONT><A href="mailto:fernando@NETexplora.com"><FONT face=Arial
size=2>fernando@NETexplora.com</FONT></A><FONT face=Arial size=2>><BR>>
To: <</FONT><A href="mailto:lactf@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>lactf@flip-6.net</FONT></A><FONT face=Arial size=2>><BR>> Sent:
Thursday, June 10, 2004 03:35 PM<BR>> Subject: Re: [LAC-TF] Re:
Resultados<BR>> <BR>> <BR>> > 1.- Lista la tercera vuelta. Ingresen
a la pagina de votaciones.<BR>> ><BR>> > 2.- ¿Es posible incluir un
link en la pagina LACTF?<BR>> ><BR>> > 3.- Propongo:<BR>>
><BR>> > Primera vuelta<BR>>
> Cantidad indeterminada de
opciones<BR>> > Si se
consigue 75%,<BR>>
> hay
opcion ganadora<BR>> >
sino<BR>>
> se
seleccionan las 4 mayorias para segunda vuelta<BR>> ><BR>>
> Segunda vuelta<BR>>
> Se vota para las 4 opciones
ganadoras de la primera vuelta<BR>>
> Si se consigue 75%<BR>>
> hay
opcion ganadora<BR>> >
sino<BR>>
> se
seleccionan las 2 mayorias para tercera vuelta<BR>> ><BR>>
> Tercera vuelta<BR>>
> Se vota para las 2
opciones<BR>> > Si hay
empate<BR>>
>
Cuarta vuelta (seria mucha la mala suerte!)<BR>>
> sino<BR>>
> hay
opcion ganadora definitiva<BR>> ><BR>> > 4.- Es importante el debate
en la lista sobre las opciones, que cada<BR>> > uno exprese su opinion
sobre la eleccion que le parece correcta. Eso<BR>> > permitira que se
consigan porcentajes mas altos y evitara que se hagan<BR>> > muchas
vueltas de votaciones.<BR>> ><BR>> > 5.- Lo del 75% debe terminar en
alguna vuelta. Es posible que nunca se<BR>> > consiga la mayoria absoluta
aunque se hagan 5, 6 o 7 vueltas.<BR>> ><BR>> > 6.- El procedimiento
que explique en el punto 3 reune en buena y<BR>> > equilibrada medida las
caracteristicas que surgieron en el dia de hoy.<BR>> ><BR>>
><BR>> ><BR>> > Saludos<BR>> ><BR>> ><BR>>
><BR>> > /Fernando<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>>
><BR>> ><BR>> > > Hola Carlos, Pablo,<BR>> >
><BR>> > > Estoy de acuerdo con Carlos con la mismas observaciones
que ha hecho<BR>> > > Pablo.<BR>> > > Es decir, creo que el
sistema de multiples vueltas y descarte es<BR>> > mejor<BR>> > >
que el 75%, creo que debe haber mayoria absoluta para la decision y<BR>> >
> creo que siempre debe haber suficientes vueltas hasta ellegar a la<BR>>
> > mayoria absoluta.<BR>> > > No veo la necesidad de limitar las
opciones. Si hay muchas opciones<BR>> > > demoraremos mas, pero es el
costo de tener un proceso abierto, creo<BR>> > yo.<BR>> > >
Ademas, no creo que vayamos a votaciones antes de discutir un poco,<BR>> >
por<BR>> > > lo que probablemente, durante el proceso de discusion,
algunas<BR>> > > propuestas se junten o se retiren.<BR>> >
><BR>> > ><BR>> > > Otro tema, es necesario tener mas de
50% de los votos emitidos, como<BR>> > se<BR>> > > recoje en el
documento, no?<BR>> > ><BR>> > > En el documento esta puesto
que:<BR>> > ><BR>> > > Las abstinencias o votos nulos no
cuentan en el total.<BR>> > ><BR>> > > Yo creo que esto se
mantiene, no?<BR>> > > Lo mismo sobre las dos etapas, de discusion y
luego votacion.<BR>> > ><BR>> > > Saludos, marcelo<BR>>
> > El 10/06/2004, a las 17:48, Carlos Barcenilla escribió:<BR>> >
><BR>> > > > Marcelo:<BR>> > > ><BR>> > >
> En efecto, mi inquietud no está dirigida al tema del logo sino
al<BR>> > > > método de votación. Ya había notado hace
un par de días eso del<BR>> > 75%<BR>> > > > en<BR>> >
> > el sitio web y iba a comentar sobre la incompatibilidad de
ese<BR>> > > > porcentaje con nuestro sistema de
votación.<BR>> > > ><BR>> > > > Creo que el
sistema de votación con múltiples vueltas y descarte<BR>> > > >
hasta<BR>> > > > llegar a mayoría absoluta es el mejor.
Por otra parte me pregunto<BR>> > > > cómo<BR>> > >
> se lograría un 75% sobre 3 o más opciones, sería mucho
más<BR>> > tedioso de<BR>> > > > votar y pocas
veces se llegaría a algo. En cambio con este sistema<BR>> > >
> automático de votación con dos días de votación por vuelta
se<BR>> > puede<BR>> > > > llegar a "consenso"
mucho más rápido.<BR>> > > ><BR>> > > >
Tendríamos que intentar que en las votaciones no haya más de 4<BR>> > >
> opciones<BR>> > > > normalmente, es decir que el
consenso sin votación sea el reunir<BR>> > > > cuatro<BR>> >
> > alternativas como máximo (de ser posible), para votar
entre<BR>> > ellas.<BR>> > > > Esto<BR>> > >
> lleva a votaciones con a lo sumo dos vueltas que se
pueden<BR>> > resolver<BR>> > > > en<BR>> > >
> 4 días.<BR>> > > ><BR>> > >
> No estoy de acuerdo con la propuesta de Pablo sobre que cada
vez<BR>> > se<BR>> > > > decida si tiene que ser
por mayoría o no. El tema es que estamos<BR>> > como<BR>> > >
> con el huevo y la gallina, tendríamos que votar primero
para<BR>> > decidir<BR>> > > > si<BR>> > >
> es con única vuelta o no la votación y luego votar. Lo
que<BR>> > implicaría<BR>> > > > un mínimo de dos
votaciones. Entonces, prefiero un método<BR>> > multivuelta<BR>> >
> > con mayoría absoluta sencillo, claro, uniforme y
automatizado para<BR>> > > > todas las votaciones. Esta
unificación del sistema me parece que<BR>> > a la<BR>> > >
> larga va a ser más beneficiosa que andar poniendo reglas
de<BR>> > votación<BR>> > > > distintas para cada
votación.<BR>> > > ><BR>> > > > Que les
parece?<BR>> > > ><BR>> > > > On Thu, 10 Jun 2004
17:32:19 +0200, "marcelo bagnulo braun"<BR>> > > > <</FONT><A
href="mailto:marcelo@it.uc3m.es"><FONT face=Arial
size=2>marcelo@it.uc3m.es</FONT></A><FONT face=Arial size=2>> said:<BR>>
> > >> Hola,<BR>> > > >><BR>> > > >>
yo creo que en este caso, no es importante debido al tema que<BR>> >
estamos<BR>> > > >> tratando. Pero, segun entiendo, el interes de
Carlos va mas en<BR>> > > >> referencia al sistema de votacion
que usaremos en general, y que<BR>> > > >> usaremos para definir
aspectos mas criticos, donde si me parece que<BR>> > > >> debemos
definir este tema.<BR>> > > >><BR>> > > >> En el
documento base que tenemos, pide un 75% para tomar las<BR>> > >
>> decisiones, que segun recuerdo es lo que habiamos acordado.<BR>>
> > >><BR>> > > >> Las opciones que estamos manajando
entonces son:<BR>> > > >> - mayoria simple<BR>> > >
>> - mayoria absoluta<BR>> > > >> - mas del 75%<BR>>
> > >><BR>> > > >> Que hacemos?<BR>> > >
>><BR>> > > >> Yo creo que el 75% original esta bien, pero
capaz que es un poco<BR>> > > >> dificil avanzar de esta
forma<BR>> > > >><BR>> > > >> Saludos,
marcelo<BR>> > > ><BR>> > > > -- <BR>> > > >
</FONT><A href="http://www.fastmail.fm"><FONT face=Arial
size=2>http://www.fastmail.fm</FONT></A><FONT face=Arial size=2> - A fast,
anti-spam email service.<BR>> > > >
_______________________________________________<BR>> > > > LACTF
mailing list<BR>> > > > </FONT><A
href="mailto:LACTF@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>LACTF@flip-6.net</FONT></A><BR><FONT face=Arial size=2>> > >
> </FONT><A href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"><FONT face=Arial
size=2>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</FONT></A><BR><FONT face=Arial
size=2>> > > ><BR>> > ><BR>> > >
_______________________________________________<BR>> > > LACTF mailing
list<BR>> > > </FONT><A href="mailto:LACTF@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>LACTF@flip-6.net</FONT></A><BR><FONT face=Arial size=2>> > >
</FONT><A href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"><FONT face=Arial
size=2>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</FONT></A><BR><FONT face=Arial
size=2>> > ><BR>> > ><BR>> ><BR>> ><BR>> >
_______________________________________________<BR>> > LACTF mailing
list<BR>> > </FONT><A href="mailto:LACTF@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>LACTF@flip-6.net</FONT></A><BR><FONT face=Arial size=2>> >
</FONT><A href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"><FONT face=Arial
size=2>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</FONT></A><BR><FONT face=Arial
size=2>> ><BR>> <BR>>
_______________________________________________<BR>> LACTF mailing
list<BR>> </FONT><A href="mailto:LACTF@flip-6.net"><FONT face=Arial
size=2>LACTF@flip-6.net</FONT></A><BR><FONT face=Arial size=2>> </FONT><A
href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"><FONT face=Arial
size=2>http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</FONT></A><BR><FONT face=Arial
size=2>> </FONT></BODY></HTML>