[LACNIC/Seguridad] Preparandonos para el CFP de LACSEC 2012

[Fernando Gont]

Hola, Arturo,

Gracias por responder. Mis comentarios van entre lineas...

On 10/18/2011 10:17 AM, Arturo Servin wrote:
> Yo estoy OK con un un abstract extendido o un borrador de la
> presentación.
> 
> Obviamente el tener las 2 da mas input.

El tema es que con uno solo de los dos en muchisimos casos se tiene poca
info. El Abstract Extendido brinda, en gral., muy poca información.

Y si alguien fuera a enviar solamente las diapositivas, y las
diapositivas tuvieran poca info (lease: guia para la persentación, pero
*no* contenido en sí), también sería poco.

Dado que la cantidad de propuestas se ha ido incrementando, la idea es
justamente tener mas input para hacer la evaluación, de modo que el
resultado del proceso sea lo mas justo posible...



> Podríamos buscar algún texto donde se especifique que al menos se
> debe entregar uno de los 2 y que el otro es opcional, pero entregar
> los 2 da más posibilidades.
> 
> Pero no tengo problema porque pidamos los 2.

El tema con hacerlo "opcional" es que de ser así muchos no lo enviarían
(me incluyo :-)), y entonces el que se ve en "problemas" es el comite,
que en esos casos no tendrá tanto material como apra ahcer la revisión.

Un abrazo, y gracias!
-- 
Fernando Gont
SI6 Networks
e-mail: fgont en si6networks.com
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492