<html><head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head><body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">
    <p><br></p><p> Estimados colegas,</p>
    <p> El viernes 14 de marzo el Gobierno de Estados Unidos anunció que
      tiene la intención de realizar la transición de la supervisión de
      las funciones claves de Internet (entre ellas, las funciones de la
      IANA – la Autoridad de Números Asignados en Internet) a la
      comunidad multisectorial global. Le ha pedido a ICANN que, en
      consulta con la comunidad multisectorial global, facilite el
      desarrollo de una propuesta para la transición.</p>
    <p> Los líderes de las organizaciones a cargo de la coordinación
      técnica de Internet y que forman parte de I* ya se habían reunido
      en varias ocasiones y, en consonancia con la <a href="http://www.lacnic.net/web/anuncios/2013-declaracion-montevideo">Declaración
        de Montevideo</a>, habíamos discutido algunos principios comunes
      para una evolución como la anunciada por el Gobierno de Estados
      Unidos. Aquí se incluye una lista de los nombres de quienes
      habitualmente participaron en estas reuniones y sus respectivas
      organizaciones:</p>
    <p> <a href="http://www.nro.net/news/statement-from-the-i-leaders-coordination-meeting">http://www.nro.net/news/statement-from-the-i-leaders-coordination-meeting</a></p>
    <p> Como resultado de las discusiones mantenidas, se desarrolló una
      posición común sobre los siguientes puntos:</p>
    <ul>
      <li> No se modifica el rol de ninguna de las organizaciones que
        aplican políticas y operan registros de recursos de Internet.
        Estos organismos mantienen su autoridad en la aplicación de
        políticas sobre los espacios de parámetros de protocolo, números
        y nombres, incluida la responsabilidad de garantizar la fiel
        implementación del registro de acuerdo con dichas políticas.</li>
      <li> La IETF, la IAB y los RIR también están comprometidos con el
        rol de ICANN como operador de los registros de parámetros de
        protocolo y direcciones IP de la IANA.</li>
      <li> ICANN reafirma su compromiso de implementar todas las
        funciones de registro de la IANA de acuerdo con las políticas
        correspondientes. ICANN también proporcionará a todas las partes
        interesadas (incluidos los gobiernos) afirmaciones en el sentido
        de que todas las organizaciones que aplican políticas y operan
        registros de recursos de Internet y la propia ICANN utilizarán
        procesos abiertos y transparentes.</li>
    </ul>
    <p> El texto completo que resume estos puntos se incluye al final de
      este correo.</p>
    <p> Por otra parte, ICANN también publicó un cronograma que detalla
      sus expectativas en relación con el proceso de consulta
      multisectorial. Sin duda habrá más información sobre estos planes
      luego de la próxima reunión de ICANN que se realizará en Singapur
      del 23 al 27 de marzo. El documento del cronograma está disponible
      en el siguiente enlace:</p>
    <p> <a href="http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/functions-transfer-process-14mar14-en.pdf">http://www.icann.org/en/about/agreements/iana/functions-transfer-process-14mar14-en.pdf</a></p>
    <p> Si bien este cronograma se centra en las reuniones y eventos de
      ICANN, es evidente que este proceso no se llevará a cabo solo en
      los lugares de reunión de ICANN. Las comunidades de los cinco RIR
      son actores clave en este proceso, por lo que es fundamental que
      discutamos estos temas tanto dentro de nuestras propias
      comunidades regionales como a nivel mundial para así asegurar que
      nuestras voces sean oídas y que nuestras preocupaciones sean
      tenidas en cuenta. La gestión estable, precisa y profesional de
      las funciones de la IANA, incluida la gestión de la reserva global
      de direcciones IP, es fundamental para el funcionamiento de
      Internet. Es importante que no perdamos de vista este hecho a
      medida que la gestión de la IANA evolucione para reflejar más
      fielmente la naturaleza multisectorial de la comunidad de
      Internet.</p>
    <p> En la comunidad de LACNIC estos debates se llevarán a cabo a
      través de los canales que ya están implementados, entre ellos la recientemente creada lista de correo de "gobernanza de Internet" [internet-gov] con el fin de llegar a la comunidad de LACNIC
      en general. Además, en la reunión de LACNIC que se realizará en
      Cancún este mes de mayo habrá una sesión especial para discutir
      este tema.</p>
    <p> Como siempre, LACNIC trabajará para facilitar estas discusiones
      y asegurar que sus resultados se canalicen de manera eficaz en el
      proceso global.</p>
    <p> Si en este momento tiene algún comentario o pregunta, les
      invitamos que se suscriban a la <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/internet-gov" target="_blank">lista de gobernanza de Internet</a>. Esperamos
      continuar con el debate en LACNIC 21.</p>
    <p> Un cordial saludo,</p>
    <p> <strong>Raúl Echeberría</strong><br>
      <em>Director Ejecutivo, LACNIC</em></p><div>-----------------</div><div><br></div>
    <p align="center"><strong>Texto acordado por los líderes de las
        organizaciones I* como puntos para iniciar la discusión</strong></p>
    <p> Con el fin de asegurar una aceptación generalizada y la
      afirmación del papel de ICANN como administrador de las funciones
      de la IANA, ahora estamos buscando que la supervisión de las
      funciones de la IANA pase del Gobierno de Estados Unidos a ICANN.
      No se modifica el rol de ninguna de las organizaciones que aplican
      políticas y operan registros de recursos de Internet (tales como
      los RIR, la IAB, la IETF, la ASO, la ccNSO, los operadores de
      registros ccTLD y la gNSO). Estos organismos mantienen su
      autoridad en la aplicación de políticas sobre los espacios de
      parámetros de protocolo, números y nombres, incluida la
      responsabilidad de garantizar la fiel implementación del registro
      de acuerdo con dichas políticas.</p>
    <p> Esta transición de la supervisión por parte del Gobierno de
      Estados Unidos fue prevista desde los inicios de ICANN. Ahora la
      transición es posible gracias a la creciente madurez de ICANN y de
      las demás organizaciones que forman parte del ecosistema de
      Internet. Las estructuras y mecanismos de responsabilidad de ICANN
      continúan evolucionando y avanzan guiados por las revisiones de la
      Afirmación de Compromisos (AoC) por parte de la comunidad,
      incluyendo el Equipo de Revisión sobre Responsabilidad y
      Transparencia (ATRT). Además, ICANN continuará comprometido con su
      agresivo plan de trabajo para realmente globalizar sus
      estructuras.</p>
    <p> Con el fin de poner en marcha la transición del gobierno de
      Estados Unidos, ICANN trabajará con la comunidad de Internet en un
      proceso de consulta pública de abajo hacia arriba para asegurar
      mecanismos de responsabilidad apropiados. Además, ICANN trabajará
      con las comunidades de los nombres, los números y el protocolo
      para formalizar relaciones, compromisos y responsabilidades
      mutuas.</p>
    <p> Cuando las partes interesadas tengan algún aporte sobre las
      políticas emanadas de las comunidades de los nombres, los números
      y el protocolo, se les indicaría que persiguieran sus intereses a
      través de las comunidades de Internet correspondientes (tales como
      la gNSO, la ccNSO, los operadores de registros ccTLD, la ASO, la
      IAB, la IETF o los RIR) y sus mecanismos de consideración y
      potencial reparación.</p>
    <p> La IETF, la IAB y los RIR están comprometidos con procesos
      abiertos y transparentes. También están comprometidos con el rol
      de ICANN como operador de los registros de parámetros de protocolo
      y direcciones IP de la IANA. Los mecanismos de responsabilidad
      para la administración de estas funciones básicas de Internet por
      parte de ICANN proporcionarán mecanismos de escalamiento que
      aseguren a las comunidades de los nombres, los números y el
      protocolo que si el desempeño de la IANA deja que desear, dichas
      comunidades podrán seguir procesos definidos para mejorar su
      rendimiento, incluso procesos de arbitraje independiente
      previamente acordados.</p>
    <p> ICANN reafirma su compromiso de implementar todas las funciones
      de registro de la IANA de acuerdo con las políticas
      correspondientes. ICANN también proporcionará a todas las partes
      interesadas (incluidos los gobiernos) afirmaciones de todas las
      organizaciones que aplican políticas y operan registros de
      recursos de Internet y de la propia ICANN indicando que todos
      utilizarán procesos abiertos y transparentes. </p>
    <div class="moz-signature">
      <div style="height:100px; margin:10px 0 0 0;
        background-color:#fff; color:#808080; border-top:1px solid
        #d7d7d7; font-family:sans-serif; border-radius:0;"> </div>
    </div>
  

</body></html>