[Consulta-icp2] Recordatorio – Webinar sobre ICP-2 | Reminder: ICP-2 Webinar | Lembrete – Webinar sobre o ICP-2

[Oscar Robles]

Ricardo, Jorge, Esteban

Gracias nuevamente por la conducción del webinar, me pareció muy 
importante el avance del documento.

A continuación algunos comentarios relacionados a ese más reciente draft 
(en rojo mis propuestas de texto nuevo):

     1. Artículo 1, en las definiciones, me parece que la edición actual 
limitan la definición de *miembro* al hecho de votar para el Directorio: 
"que tiene derecho a participar en la gobernanza de un RIR *al votar 
para elegir a los integrantes de su Órgano Rector*.", me parece que la 
versión anterior era más amplia y menos limitativa:  "que tiene derecho 
a participar en la gobernanza de un RIR, *incluyendo* votar para elegir 
a los integrantes de su Órgano Rector". Aquí la palabra clave es 
"*incluyendo*" al eliminarla parecería que ahora nos conformamos 
solamente con que el miembro vote en elecciones de su órgano rector, 
pero la membresía debería tener más elementos. Estoy de acuerdo que no 
es necesario listarlos, pero tampoco me parece adecuado que sea una 
lista de un sólo elemento. En todo caso debería ser algo como lo dicen 
los abogados: "*incluyendo, sin limitarse, a votar*..."

     2. En esa misma sección 1, y en el 4.1.f, definen membresía para 
personas jurídicas o físicas. Creo que no hay un solo caso de uso donde 
las personas físicas requieran de IPs directo de sus RIR. En el foro de 
LACNIC lo han intentado demostrar sin éxito aún. Por otro lado, 
permitirlo expone a riesgos de datos personales muy serios y a 
tratamientos diferenciados entre personas físicas y jurídicas. En 
cualquier caso se debería incluir a personas físicas *con actividad 
empresarial/profesional*, para romper todo el tratamiento de datos 
personales y reducir el costo para RIRs. De no hacerlo, pondrían en 
riesgo el proceso de continuidad establecido en el art.5, pues el 
tratamiento de datos personales podría inhabilitar mantener un data 
escrow (4.1.m) fuera de Europa, para el caso de GDPR; fuera de brasil, 
para el caso de la ley de datos personales de Brasil; y así 
sucesivamente. Es una insensatez para resolver nada.

     3. En la sección 4.1.e Se refieren a procedimientos de buena 
gobernanza corporativa. Entiendo que no necesariamente deben colocarse 
aquí los detalles, pero SÍ debería especificarse que dichos 
procedimientos deben estar vivos, por más que existan procedimientos de 
grado Sabarnes Oaxley, si estos no se siguen o no están vivos, de nada 
sirven. Mi sugerencia de redacción es que "un RIR deberá *mantener 
operativos* procedimientos de buena gobernanza corporativa" y dichos 
procedimientos deberán ser parte de las *auditorías periódicas del 4.2 
para garantizar su aplicación permanente*.

     4. En la sección 4.1.h se reiere al PDP y aquí debería aplicar el 
mismo criterio. No es suficiente con tener el procedimiento definido si 
está muerto. Hoy AFRINIC tiene el PDP definido, de nada sirve si no hay 
evidencia de que está abierto y aplicándose todos los días!. Con lo cual 
debería incluir "*Este proceso debera estar siempre habitlitado, salvo 
en excepciones documentadas, para que cualquier persona de la comunidad 
inicie, mantenga y concluya las discusiones de políticas en curso*"

     5. En la sección 5.1, aclarar que no son *todos* los servicios del 
RIR, sino sólo los "*servicios Críticos del RIR*" a los que se les dara 
continuidad de emergencia. Otros tantos servicios como Training, 
Elecciones, podrán no ser habilitados en este mecanismo emergente.

     6. En el punto 6.3.c dice "El RIR cuyo Reconocimiento haya sido 
Revocado ya no será miembro de la NRO.", sugiero algo así: "El RIR cuyo 
Reconocimiento haya sido Revocado *ya no no podrá seguir siendo miembro 
del NRO, independientemente de que el NRO pueda revocarle la membresía 
de manera previa por alguna otra falta*". Esto porque así sucedió con 
AFRINIC, ellos incumplieron la designación de sus representante en el 
NRO EC de manera previa, con lo cual no podían seguir siendo parte.

Saludos,

Oscar


On 10/09/25 9:01, Ricardo Patara wrote:
> Estimados/as,
>
> Les recordamos que el próximo lunes 15 de septiembre a las 18:00 UTC 
> realizaremos un webinar abierto a toda la comunidad como parte de la 
> segunda ronda de consulta pública sobre la actualización del documento 
> ICP-2. Pueden registrarse aquí:
> https://www.lacnic.net/7830/1/lacnic/icp-2:-actualizacion-y-consulta-abierta 
>
>
> Además, aprovechamos para compartir que ya está disponible el 
> documento comparativo (redline), que muestra de manera visual los 
> cambios entre la versión 1 y la versión 2 del borrador:
> https://www.nro.net/wp-content/uploads/RIR-Governance-Document-v2-deltas.pdf 
>
>
> Los invitamos a participar activamente en la consulta y a compartir 
> sus comentarios hasta el 7 de noviembre de 2025.
>
> Más información:
>
> Web de LACNIC: https://www.lacnic.net/icp-2
> Web de la NRO: https://www.nro.net/policy/internet-coordination-policy-2/
>
> Saludos cordiales,
>
> Esteban Lescano – Jorge Villa – Ricardo Patara
>
> —-
>
> Dear Members of the Community,
>
> This message is to remind you that next Monday, 15 September, at 6:00 
> PM UTC, we’ll be holding an open webinar for the regional community. 
> This webinar is part of the community engagement activities organized 
> for this second round of public consultation on the ICP-2 document 
> review. You can click here to register:
> https://www.lacnic.net/7830/1/lacnic/icp-2:-actualizacion-y-consulta-abierta 
>
>
> We'd also like to share the redline version of the draft. Which is now 
> available and clearly shows the changes between versions 1 and 2:
> https://www.nro.net/wp-content/uploads/RIR-Governance-Document-v2-deltas.pdf 
>
>
> We invite you to actively participate in the consultation and share 
> your comments by 7 November 2025.
>
> More information:
>
> LACNIC Website: https://www.lacnic.net/icp-2
>
> NRO Website: https://www.nro.net/policy/internet-coordination-policy-2/
>
> Sincerely,
>
> Esteban Lescano – Jorge Villa – Ricardo Patara
>
> —--
>
> Prezados/as:
>
> Lembramos que na próxima segunda-feira, 15 de setembro, às 18h UTC, 
> realizaremos um webinar aberto a toda a comunidade como parte da 
> segunda rodada de consulta pública sobre a atualização do documento 
> ICP-2. Inscreva-se aqui:
> https://www.lacnic.net/7830/1/lacnic/icp-2:-actualizacion-y-consulta-abierta 
>
>
> Além disso, aproveitamos a oportunidade para informar que já está 
> disponível o documento comparativo (redline), que mostra visualmente 
> as mudanças entre a versão 1 e a versão 2 do rascunho:
> https://www.nro.net/wp-content/uploads/RIR-Governance-Document-v2-deltas.pdf 
>
>
> Convidamos vocês a participarem ativamente da consulta, compartilhando 
> seus comentários até 7 de novembro de 2025.
>
> Mais informações:
>
> Site do LACNIC: https://www.lacnic.net/icp-2
>
> Site da NRO: https://www.nro.net/policy/internet-coordination-policy-2/
>
> Atenciosamente,
>
> Esteban Lescano – Jorge Villa – Ricardo Patara
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/consulta-icp2/attachments/20250924/0b7c3d90/attachment.htm>