<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><span id="FSGcaller1" style="display:inline-block;width:100%;"><font class="FSG_texto"><span style="padding-left:1px;" id="eL_1_texto"><font class="FSG_erroOrtografico">Antonio</font></span>,

<br> <br> Muita boa idéia.

Eu ofereço mia <span style="padding-left:1px;" id="eL_2_texto"><font class="FSG_erroOrtografico">ajuda si <span style="padding-left:1px;" id="eL_3_texto"><font class="FSG_erroOrtografico">vc quer na escritura. Penso que tem que ser chamada <span style="padding-left:1px;" id="eL_4_texto"><font class="FSG_erroOrtografico">RFC3849bis.

<br> <br> Abraco!

<br> Roque</font></span></div><div><span style="display:inline-block;width:100%;"><font class="FSG_texto"> </font></span><br><div><div>On Jul 28, 2013, at 7:45 PM, Antonio M. Moreiras <<a href="mailto:moreiras@nic.br">moreiras@nic.br</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">Un problema que tenemos con frecuencia es que el /32 para documentación<br>(el 2001:0db8::/32, reservado por APNIC, RFC 3849) no es suficiente para<br>la documentación y clases IPv6.<br><br>Por ejemplo, en nuestros laboratorios didácticos, dividimos a los<br>estudiantes en varios grupos. Cada uno configura un Sistema Autónomo (de<br>un ISP). Para ser más real, hemos optado por delegar un /32 para cada<br>grupo.<br><br>Otro ejemplo es con 6rd. La manera fácil de configurar es elegir un<br>prefijo /32 para usar con 6rd, y utilizando los 32 bits de la dirección<br>IPv4 del usuario, delegar uno IPv6 /64 para ello. Pero si elegimos un<br>/32 para 6rd, es supuesto que el ISP tiene un prefijo más corto, tal<br>como un /31, o aún más corto.<br><br>Resolvemos facilmente el problema com el uso de direcciones fuera del<br>2001:0db8::/32 para los documentos, ejemplos, ejercicios, etc.<br><br>¿Creen ustedes que una propuesta para IANA reservar un prefijo adicional<br>para documentación, más corto que /32, tal como un /20, podría ser algo<br>aceptable? Ciertamente no habría impacto negativo sobre el numero de<br>direcciones IPv6 libres...<br><br>El 2001:db8::/32 no es suficiente para lo que es propuesto en la RFC<br>3849. Mi equipo discutió iso algunas veces. Pero con tantos problemas<br>graves que deben abordarse, pensamos que tal propuesta podría no ser<br>bien aceptada, por decir lo mínimo.<br><br>Lo siento por el portuñol.<br><br>[]s<br>Moreiras.<br>_____________________________________________<br>Ietf-lac mailing list<br><a href="mailto:Ietf-lac@lacnog.org">Ietf-lac@lacnog.org</a><br>Cancelar suscripcion: ietf-lac-unsubscribe@lacnog.org<br><br></blockquote></div><br></div></body></html>