<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
</head>
<body dir="auto">
<div>Hola!</div>
<div><br>
</div>
<div>En el IESG hemos estado hablando de la situación, y pensamos que sería algo bueno emitir algún comunicado relacionado a la necesidad de participación abierta a cualquier persona en el proceso de estandarización. Sin embargo, no se que tanto más podamos
decir sobre lo que ya Jari/Andrew/Leslie escribieron.</div>
<div><br>
</div>
<div>Seguimos discutiendo no solo que decir como IESG (o si en necesario), pero que otras acciones se pueden tomar. Hay varios esfuerzos en progreso simultáneamente: mtgvenue (Grupo de Trabajo donde se discute el proceso de selección de sedes), vmeet (lista
sobre participación remota -- incluyendo hubs remotos), manycouches (lista donde se discute la posibilidad de una reunión completamente virtual), y la discusión general en ietf@ietf. Obviamente esta no es la primera vez que tenemos que lidiar con problemas
que puedan limitar la asistencia a las reuniones [*]... :-(</div>
<div><br>
</div>
<div>Entre otras cosas, el IAOC también está considerando las futuras reuniones en Norteamérica -- lo difícil del tema (de potencialmente cambiar una sede) gira alrededor de temas legales relacionados con contratos de las sedes, hoteles, patrocinadores, etc...y
mucho de esto se negocia con años de anticipación. Eso no quiere decir que es imposible cambiar, sino que no es siempre fácil.</div>
<div><br>
</div>
<div>Alvaro.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>[*] Los problemas han variado en el impacto, dependiendo del punto de vista, desde problemas con visas (principalmente para entrar a EEUU), a legislación local que discrimina o no reconoce ciertos grupos (Singapur es el ejemplo que dio inicio a mtgvenue),
a la amenaza del Zika (tema que salió el año pasado antes de la reunión en Buenos Aires)...</div>
<div><br>
<div>Thumb-typed and autocorrected..</div>
</div>
<div><br>
On Jan 31, 2017, at 1:31 PM, Arturo Servin <<a href="mailto:arturo.servin@gmail.com">arturo.servin@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>Barriers to entry<br>
<div><a href="https://www.ietf.org/blog/2017/01/barriers-to-entry/">https://www.ietf.org/blog/2017/01/barriers-to-entry/</a><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>" .....</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>The IETF does not make comments on political matters. But we do comment on topics that affect the IETF and the Internet. Specifically, the recent action by the United States government to bar entry by individuals from specific nations raises concerns for
us—not only because upcoming IETF meetings are currently scheduled to take place in the U.S., but also because the action raises uncertainty about the ability of U.S.-based IETF participants to travel to and return from IETF meetings held outside the United
States.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>"</div>
<div></div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>