<p dir="ltr"><br>
El 18 jul. 2019 18:19, Alvaro Retana <aretana.ietf@gmail.com> escribió:<br>
><br>
> On July 18, 2019 at 5:58:48 PM, Alejandro D'Egidio (adegidio@telecentro.net.ar) wrote:<br>
><br>
> Alejandro:<br>
><br>
> Hola!  Cómo vas?<br>
><br>
Hola Álvaro, todo muy bien, gracias.</p>
<p dir="ltr">><br>
>> ¿Qué posibilidades hay de generar un espacio en LACNIC y/o LACNOG para apoyar y promocionar el trabajo en el IETF de la gente de la región?<br>
><br>
> No se si estás preguntando específicamente en las reuniones presenciales de LACNIC/LACNOG.  Supongo que los encargados de los programas podría facilitar tiempo si piensan que los temas son interesantes…. </p>
<p dir="ltr">Si, me refiero a los eventos presenciales de LACNIC / LACNOC, para ser considerado un espacio dedicado exclusivamente a temas de IETF o por ejemplo dentro de FTL.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
> Yo no estoy en ninguno de los comité de programa, entonces no puedo hablar por ellos.<br>
>><br>
>> Como mínimo me imagino un espacio donde los que hayan hecho aportes en la región en el último período puedan exponerlo.<br>
>>   Con aportes me refiero a:<br>
>> RFCs<br>
>> Drafts<br>
>> Acknowledgments<br>
>> Con esto se comenzaría dando visibilidad a los aportes realizados en la región y dando lugar a comentarios/debates.<br>
><br>
> En el pasado hemos intentado hacer llamadas virtuales pre-IETF, siendo ese uno de los objetivos.  Sin embargo, si experiencia ha sido que la coordinación de esas llamadas para tener a los autores y otros interesados en línea no es fácil.  Siempre hay conflictos y la participación no ha sido consistente.</p>
<p dir="ltr">Claro, entiendo que eso es difícil, pero yo apunto a promover/difundir el trabajo en el IETF de gente de la región y que eso:<br>
1- De visibilidad de lo que alguien de la región está haciendo para la comunidad y que esté al tanto de lo último en ese tema para tenerlo en cuenta en su trabajo. Por ejemplo el draft que tengo con Jordi surgió para optimizar el diseño de 464XLAT. Durante mi análisis de factibilidad de implementar ese mecanismo de transición me di cuenta que no era práctico implementarlo. Este tipo de cosas creo que hay de difundirlas porque nos pasamos hablando de que IPv6 y sus mecanismos de transición son hermosos pero en la vida real muchas veces no es práctico llevar estas cosas adelante. En mi caso podría haber elegido darme cuenta que no 464XLAT no escalaba, descartarlo y seguir con mi trabajo normal, pero creo que así no mejoramos.<br>
2- En el mejor de los casos que al menos uno de todos los presentes se contagie un poco, se suscriba a las listas de IETF y comience a hacer aportes.</p>
<p dir="ltr">><br>
> Otra opción es simplemente publicar la información en la lista.  Los interesados pueden comentar, etc.<br>
><br>
><br>
> Otra opción que hemos considerado, y que me parece que podría ser algo que ayude a “solucionar” un poco el tema de horarios y resultar en una presentación (no un correo) es implementar algo similar a lo que hacen in India llamado “RFCs we Love”.<br>
><br>
> La idea es simple: se graba una presentación (webcast, por ejemplo) del draft/RFC y se distribuye en la lista, redes sociales, etc.  El draft/RFC puede ser el trabajo de alguien de la región…pero también puede ser trabajo que alguien piensa que es interesante para la región, etc.   Hay muchos detalles que definir: herramientas, cuándo se hace la grabación, adonde se publica, como es mejor obtener comentarios/debates, logística de que se hagan presentaciones regularmente, etc..  Esto no lo hemos implementado por falta de tiempo… :-(</p>
<p dir="ltr">Si, claramente puede ser una opción válida.<br>
Igualmente, desde mi punto de vista, yo apunto con mi idea a Promocionar/Promover/Difundir el Trabajo en IETF de gente de la región.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
><br>
> Estoy seguro que hay otras formas de hacerlo…simplemente algunas ideas.<br>
><br>
> Saludos!<br>
><br>
> Alvaro.</p>
<p dir="ltr">Saludos,<br>
Alejandro</p>