<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0in;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.apple-tab-span
{mso-style-name:apple-tab-span;}
span.EmailStyle18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page Section1
{size:8.5in 11.0in;
margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=EN-US link=blue vlink=purple style='word-wrap: break-word;
-webkit-nbsp-mode: space;-webkit-line-break: after-white-space'>
<div class=Section1>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Arturo,<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Para ser más preciso, Google publica sus estadísticas de
disponibilidad de usuarios con IPv6. Sugiero la lectura del paper porque no
miden el trafico de usuarios conectado sobre IPv6, sino disponibilidad global
de los usuarios. Por suerte, la grafica muestra que el trafico nativo está
subiendo.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><a href="http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics/">http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics/</a><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>El uso de Whitelists es interesante para cierto proveedores de
contenido, pero va a ser muy difícil de escalar para los demás. Hay propuestas
de crear una lista central, pero el concepto de whitelisting es que hay buena
conectividad nativa entre los dos entidades y tiene que ser probado caso por
caso.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>Mike<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal><span lang=ES-MX style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>
<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
lacnog-bounces@lacnic.net [mailto:lacnog-bounces@lacnic.net] <b>On Behalf Of </b>Arturo
Servin<br>
<b>Sent:</b> Monday, December 13, 2010 3:29 AM<br>
<b>To:</b> lactf@lac.ipv6tf.org<br>
<b>Cc:</b> Latin America and Caribbean Region Network Operators Group<br>
<b>Subject:</b> Re: [lacnog] [LAC-TF] ¿Como descubrir sitios con acceso IPv6?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=apple-tab-span> </span>Como comenta
Fernando es interesante ver como la mayoría de los proveedores de contenido
separan el sitio v6 del v4. En casos donde se puede acceder el sitio principal
en v4/v6 con un solo nombre es muy común ver whitelists de DNS. Las razones son
entendibles para proveedores como Google o Yahoo donde el .01 % (me
inventé el número, no se cual sea el real) que no alcance al servicio por
fallas en el transporte de IPv6 (entre fuente y destino).<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=apple-tab-span> </span>Alternativas
como "happy eyeballs" (ver ligas de Fernando y este artículo en
IPJ <a
href="http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/about_cisco_the_internet_protocol_journal.html">http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/about_cisco_the_internet_protocol_journal.html</a> )
suenan interesantes para proveer mecanismos de autoregulación en el host y
permitir una transición más sencilla y transparente.<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=apple-tab-span> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=apple-tab-span>S</span>lds,<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal>.as<o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><span class=apple-tab-span> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
<div>
<div>
<p class=MsoNormal>On 13 Dec 2010, at 03:22, Fernando Gont wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class=MsoNormal>Hola, Jose,<br>
<br>
On 12/12/2010 09:31 p.m., José Miguel Parrella Romero wrote:<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>Simplemente hice algunas busquedas en Google manualmente.
Relevé<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>22 sitios, uno por país. Creo que la mejor forma es
alimentar esa<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>base de datos con contribuciones de la comunidad, así que si
me<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>mandan sitios relacionados con Gobiernos / Universidades,
los puedo<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>ir ingresando en la base de datos.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>Estoy de acuerdo. Como alternativa, escribí esto:<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal><a href="http://www.bureado.com/archives/880">http://www.bureado.com/archives/880</a><o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p class=MsoNormal><br>
Un par de cosas;<br>
<br>
* Por lo comentado por Carlos, en Uruguay tambien usan "gub", asi que<br>
seria bueno que lo agregues al script.<br>
<br>
* Que tal usar Google? -- Por tu comentario, croe que el tema es que no<br>
hay API? mmm.. que tal parsear el HTML resultante de la busqueda? (si,<br>
es mucho mas a mano).<br>
<br>
En cuanto al comentario de tu blog:<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal>En primer lugar, este no debería ser el mejor mecanismo para
buscar<o:p></o:p></p>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>información sobre la adopción de IPv6. Además, esto solo
mide<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>adopción, y no despliegue o aprovechamiento de IPv6 para
algo más que<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'>
<p class=MsoNormal>alcanzar un hito.<o:p></o:p></p>
</blockquote>
<p class=MsoNormal><br>
Yo creo que el punto es que en la mayoria de los casos IPv6 no se<br>
utiliza para produccion. Sin ir mas lejos, el hecho de que en la mayoria<br>
de los casos se usen dominios alternativos, es un signo.<br>
<br>
Info de background sobre los problemas:<br>
* <a
href="http://tools.ietf.org/id/draft-baker-bmwg-testing-eyeball-happiness-01.txt">http://tools.ietf.org/id/draft-baker-bmwg-testing-eyeball-happiness-01.txt</a><br>
* <a href="http://tools.ietf.org/id/draft-wing-v6ops-happy-eyeballs-ipv6-01.txt">http://tools.ietf.org/id/draft-wing-v6ops-happy-eyeballs-ipv6-01.txt</a><br>
* <a href="http://www.networkworld.com/news/2010/032610-yahoo-dns.html">http://www.networkworld.com/news/2010/032610-yahoo-dns.html</a><br>
*<br>
<a
href="http://arstechnica.com/web/news/2010/03/yahoo-wants-two-faced-dns-to-aid-ipv6-deployment.ars">http://arstechnica.com/web/news/2010/03/yahoo-wants-two-faced-dns-to-aid-ipv6-deployment.ars</a><br>
<br>
El tema es simple: la gran mayoria de los sitios estan solo en IPv4.<br>
Quien quiera navegar, debe tener IPv4, porque sino va muerto. Entonces,<br>
el dilema que se les plantea a los proveedores de contenido es: si de<br>
todos modos la gente va a tener conectividad v4, tiene sentido correr el<br>
riesgo de estos potenciales problemas? (ver el comentario de Yahoo en<br>
los articulos de arriba).<br>
<br>
Y si, quienes solo tenga IPv6 (tal vez en algunos casos de telefonia<br>
celular), van a terminar utilizando NAT64 para acceder a los sitios v4.<br>
Asi que al menos por un buen tiempo, la realidad es que nadie va a dejar<br>
de navegar por tu sitio porque tu sitio no soporte v6.<br>
<br>
No es lindo... pero es lo que es.<br>
<br>
Saludos,<br>
-- <br>
Fernando Gont<br>
e-mail: fernando@gont.com.ar || fgont@acm.org<br>
PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
LACTF@lacnic.net<br>
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>