Es bastante curioso lo cíclica que puede ser la historia y los acontecimientos... y que cierto que es aquello de que el Hombre es el único animal que tropieza dos veces (o más) con la misma piedra.<br><br>Sobre la IETF, creo que "a rio revuelto, ganancia de pescador"... uds. sabrán que rio es el que está revuelto y quienes son los pescadores en este caso.<br>

<br>Saludos,<br>Nico<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 9, 2011 at 16:00, Carlos Martinez-Cagnazzo <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlosm3011@gmail.com">carlosm3011@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Volvemos a la debacle OAM ATM Forum vs Routers (celdas F5 ? alguno se<br>
acuerda?), volvemos a layered networks, que es basicamente el problema<br>
que MPLS venia a resolver.<br>
<br>
grrr,<br>
<br>
s2<br>
<br>
Carlos<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Thu, Mar 3, 2011 at 10:14 AM, Arturo Servin <<a href="mailto:arturo.servin@gmail.com">arturo.servin@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Interesante que en el artículo de<br>
> <a href="http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2011/03.aspx" target="_blank">http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2011/03.aspx</a> dice:<br>
> "However this crucial technical input was not provided and the IETF’s<br>
> MPLS-TP Interoperability Design Team (MEAD) was unilaterally disbanded by<br>
> IETF in October 2009"<br>
> Pero en un correo reciente en la lista del<br>
> IETF <a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg65679.html" target="_blank">http://www.ietf.org/mail-archive/web/ietf/current/msg65679.html</a>  :<br>
> "On Monday October 5th an email was sent to <a href="mailto:mead@ietf.org">mead@ietf.org</a><br>
> announcing the disbanding of the MEAD team, and that the<br>
> meeting in Munich should not be considered a MEAD team meeting.<br>
> The decision to disband the MEAD team was liaised to the ITU-T<br>
> on the same day (October 5).<br>
> "<br>
> Hagan sus propios juicios.<br>
> Slds,<br>
> .as<br>
> On 3 Mar 2011, at 09:57, Fernando Gont wrote:<br>
><br>
> FYI, comentarios del chair de la IETF.<br>
><br>
> -------- Original Message --------<br>
> Subject: My comments to the press about OAM for MPLS<br>
> Date: Wed, 2 Mar 2011 10:15:05 -0500<br>
> From: Russ Housley <<a href="mailto:housley@vigilsec.com">housley@vigilsec.com</a>><br>
> To: IETF <<a href="mailto:ietf@ietf.org">ietf@ietf.org</a>><br>
><br>
> I want the whole community to be aware of the comments that I made to<br>
> the press over the past few days.  Last Friday, the ITU-T Study Group 15<br>
> decided to move forward with an OAM solution that is incompatible with<br>
> the work being done in the IETF MPLS WG.  This is a breach of the<br>
> agreement reached by the IETF and the ITU-T, which is published in RFC 5317.<br>
><br>
> The ITU-T press release about their action is here:<br>
>  <a href="http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2011/03.aspx" target="_blank">http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2011/03.aspx</a><br>
><br>
> On behalf of the IETF, ISOC helped get the word out:<br>
>  <a href="http://isoc.org/wp/newsletter/?p=3287" target="_blank">http://isoc.org/wp/newsletter/?p=3287</a><br>
><br>
> The press is starting to cover the story:<br>
>  <a href="http://www.eweekeurope.co.uk/news/ietf-slams-itu-standards-vote-22392" target="_blank">http://www.eweekeurope.co.uk/news/ietf-slams-itu-standards-vote-22392</a><br>
>  <a href="http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=8B71BD58-1A64-6A71-CE24B4B4EB59B200" target="_blank">http://news.idg.no/cw/art.cfm?id=8B71BD58-1A64-6A71-CE24B4B4EB59B200</a><br>
><br>
> And, the ITU-T made a second announcement today:<br>
><br>
> <a href="http://www.itu.int/ITU-T/newslog/Experts+Cast+Doubt+On+Jeopardize+Internet+Statement.aspx" target="_blank">http://www.itu.int/ITU-T/newslog/Experts+Cast+Doubt+On+Jeopardize+Internet+Statement.aspx</a><br>
><br>
> I expect that there will be more press coverage of this unfortunate<br>
> situation.<br>
><br>
> Thanks,<br>
>  Russ<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Ietf mailing list<br>
> <a href="mailto:Ietf@ietf.org">Ietf@ietf.org</a><br>
> <a href="https://www.ietf.org/mailman/listinfo/ietf" target="_blank">https://www.ietf.org/mailman/listinfo/ietf</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div>--<br>
<font color="#888888">--<br>
=========================<br>
Carlos M. Martinez-Cagnazzo<br>
<a href="http://www.labs.lacnic.net" target="_blank">http://www.labs.lacnic.net</a><br>
=========================<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>