<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font face="Calibri">The Roque's document was our start point (very
good one).<br>
<br>
Right now, the installation of new last miles only for IPv6 traffic is
not an option for ISP. The question is, why would We need configure
new VLANs for IPv6 instead of make a dual stack in the existing VLAN ?<br>
</font>
<div class="moz-signature"><br>
Héctor T.<br>
NAP COL<br>
<br>
</div>
<br>
El 05/07/2011 02:54 p.m., <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lacnog-request@lacnic.net">lacnog-request@lacnic.net</a> escribió:
<blockquote cite="mid:mailman.2147.1309895683.824.lacnog@lacnic.net"
type="cite">
<pre wrap="">Envíe los mensajes para la lista LACNOG a
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lacnog@lacnic.net">lacnog@lacnic.net</a>
Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lacnog-request@lacnic.net">lacnog-request@lacnic.net</a>
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lacnog-owner@lacnic.net">lacnog-owner@lacnic.net</a>
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of LACNOG digest...". Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:
1. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
(Gustavo Santos)
2. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
(Arturo Servin)
3. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
(Roque Gagliano)
4. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
(Hernan Arcidiacono)
5. Re: Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
(Arturo Servin)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 5 Jul 2011 16:14:11 -0300
From: Gustavo Santos <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:gustkiller@gmail.com"><gustkiller@gmail.com></a>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a>
Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
Message-ID:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CAOXUNqnK9AktYAxDVAH-ongPoPO7_UqojQyNcbg7spQAFM6_Og@mail.gmail.com"><CAOXUNqnK9AktYAxDVAH-ongPoPO7_UqojQyNcbg7spQAFM6_Og@mail.gmail.com></a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
2011/7/5 NAP COLOMBIA <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:admonnap@ccit.org.co"><admonnap@ccit.org.co></a>
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">**
Buenos dias.
Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
beneficioso.
El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
llevaron a tomar esa decisión?
Saludos,
Héctor Tamayo
NAP COLOMBIA
--
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/816aa329/attachment-0001.htm"><http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/816aa329/attachment-0001.htm></a>
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 5 Jul 2011 16:25:06 -0300
From: Arturo Servin <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aservin@lacnic.net"><aservin@lacnic.net></a>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a>
Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:BAF3F7CF-70D3-4B62-A4F5-B2B94FB6E5FD@lacnic.net"><BAF3F7CF-70D3-4B62-A4F5-B2B94FB6E5FD@lacnic.net></a>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
What are the advantages and disadvantages of the models?
Any takers?
Thanks!
.as
On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
2011/7/5 NAP COLOMBIA <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:admonnap@ccit.org.co"><admonnap@ccit.org.co></a>
Buenos dias.
Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas beneficioso.
El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los llevaron a tomar esa decisión?
Saludos,
Héctor Tamayo
NAP COLOMBIA
--
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d13e8eb9/attachment-0001.htm"><http://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/attachments/20110705/d13e8eb9/attachment-0001.htm></a>
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 5 Jul 2011 21:36:18 +0200
From: Roque Gagliano <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:rgaglian@gmail.com"><rgaglian@gmail.com></a>
To: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a>
Subject: Re: [lacnog] Modelo de intercambio de IPv6 & IPv4 en un IXP
Message-ID:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CAJBrruj-E41ApPfJmWSzLQGJWNL-6ZhK8ZWMFUH3Dit9Fycw_Q@mail.gmail.com"><CAJBrruj-E41ApPfJmWSzLQGJWNL-6ZhK8ZWMFUH3Dit9Fycw_Q@mail.gmail.com></a>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Hi,
You may want to check RFC 5963- IPv6 Deployment in Internet Exchange
Points (IXPs)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ietf.org/rfc/rfc5963.txt">http://www.ietf.org/rfc/rfc5963.txt</a>
Roque (who happened to author it)
2011/7/5 Arturo Servin <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aservin@lacnic.net"><aservin@lacnic.net></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
What are the advantages and disadvantages of the models?
Any takers?
Thanks!
.as
On 5 Jul 2011, at 16:14, Gustavo Santos wrote:
Here in Brazil the PTT-METRO ( A public brazilian NAP) uses on vlan for
each kind of traffic ( one for v4 and one for v6)
Gustavo Santos
Analista de Redes
CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
2011/7/5 NAP COLOMBIA <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:admonnap@ccit.org.co"><admonnap@ccit.org.co></a>
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Buenos dias.
Actualmente estamos desarrollando el proceso de incluir tráfico IPv6 en
nuestro NAP y estamos discutiendo cuál de los modelos de conexión es el mas
beneficioso.
El primero sería usar una VLAN con dual-stack y el otro modelo sería la
creación de una nueva VLAN exclusiva para el tráfico IPv6, de tal manera que
los dos tráficos (IPv4 e IPv6) queden separados.
¿Qué modelo se ha usado en los NAP de la región? y ¿Qué razones los
llevaron a tomar esa decisión?
Saludos,
Héctor Tamayo
NAP COLOMBIA
--
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>