Estimados,<br><br>Concuerdo con Carlos... y agrego (en mi opinión personal claro): los PC como routers están buenos y son una buena solución para algunas aplicaciones... but a router is still a router.  :)<br><br>Por cierto, si estamos hablando de tamaños y costos reducidos (Alejandro puso una restricción bastante fuerte: "el mas pequeño") yo creo que para el ancho de banda que el menciona (2x50Mbps) uno de la serie 800 (incluso tienen interfaz DSL, 4x100 Mbps puetos Ethernet, soportan BGP y mas...) es más que suficiente y el costo es sensiblemente menor que otros modelos mencionados...<br>

Incluso tenes las versiones con WiFi si queres... le ponés un IOS adecuado (que soporte BGP, IPv6, y hasta 6rd si queres... por ejemplo el: Cisco 87x con IOs "c870-advipservicesk9-mz.151-4.M.bin".<br><br>Tal vez alguien de Cisco en la lista pueda arrojar más luz al respecto.<br>

<br>Espero aporte algo.<br><br>Saludos,<br>Nicolas<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 25, 2011 at 10:24, Carlos Martinez <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlosmarcelomartinez@gmail.com">carlosmarcelomartinez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">While I love open source routing software (I use Quagga a lot), a<br>
normal PC just can't compete with a router in a heavy duty application<br>
scenario.<br>
<br>
There are some initiatives in creating an OS-powered router, it would<br>
be great to see if they can take off. All the software is there (BIRD,<br>
Quagga, XORPP over some *BSD), the missing part is hardware.<br>
<br>
warm regards,<br>
<br>
Carlos<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On Mon, Jul 25, 2011 at 9:21 AM, Carlos A. Afonso <<a href="mailto:ca@cafonso.ca">ca@cafonso.ca</a>> wrote:<br>
> Ooops, I meant a FreeBSD desktop...<br>
><br>
> --c.a.<br>
><br>
> A Linux desktop with OpenBGP instead? :)<br>
><br>
> --c.a.<br>
><br>
> On 07/24/2011 03:33 PM, <a href="mailto:wladimir@sitecnet.com.br">wladimir@sitecnet.com.br</a> wrote:<br>
>><br>
>>> Hola Lista,<br>
>>>  Cual creen que ustedes que pueda ser el router Cisco mas pequeño que<br>
>>> haga lo siguiente:<br>
>>><br>
>>> - Full BGP (IPv4)<br>
>>> - 2 proveedores<br>
>>> - 50 Mbs por cada proveedor<br>
>>> - Solo interfaces "F|G"ethernet<br>
>>><br>
>>>  Logicamente no estoy interesado en ningun equipo 72xx, 76xx ni 12xxx<br>
>>>  Para mas informacion, no hay NAT/PAT/FW/MPLS en dicho router.<br>
>>><br>
>>> Saludos, gracias,<br>
>>><br>
>>> Alejandro Acosta,<br>
>>><br>
>><br>
>> Cisco Router 3845<br>
>><br>
>> We have this hardware with bgp ipv4 full-routing.<br>
>><br>
>> Wladimir Pereira<br>
>> _______________________________________________<br>
>> LACNOG mailing list<br>
>> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
>> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
========================<br>
Carlos M. Martinez-Cagnazzo<br>
<a href="http://cagnazzo.name" target="_blank">http://cagnazzo.name</a><br>
========================<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>