Hola Carlos y todos,<br><br>Justamente por eso... un serie 800 de los que mencionaba, sale MENOS que un PC... (touche) :)<br>
Revisa lo de los 2x50Mbps con tu proveedor de equipos, pero creo que para esos anchos de banda (con Multihoming) va a andar bárbaro.<br><br>Por por supuesto que TODAS las alternativas vertidas en el foro son válidas... la mía es simplemente una opinión mas (además de que Alejandro mencionó la palabra "Cisco"... por eso mi sugerencia).<br>
<br>
... por cierto... OJO si queres levantar un 6rd (como "CPE" y NO
como concentrador claro está) porque en general los serie 800 creo que
vienen con 128 de memoria... pero les podes poner una DIM de 128 más y
andan "volando" (si mal no recuerdo, necesitas como mínimo 256M de RAM)... tienen un zócalo libre dentro para eso... Estimo que será bueno hablar con el soporte de Cisco ANTES de abrirlo, pero te garantizo que 6rd funciona y muy bien. (been there, done that, worked out... still working). ;)<br>
También le podes poner IPv6 nativo (BGP IPv6)... consume menos memoria y recursos del equipo (que el 6rd) y por supuesto que funciona bárbaro.<br><br>Saludos,<br>Nico<br><br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">2011/7/25 Carlos A. Afonso <span dir="ltr"><<a href="mailto:ca@cafonso.ca">ca@cafonso.ca</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Si, a router is still a router -- pero un 3800 puede costar US$6 mil o<br>
más, mientras hoy un desktop con excelente CPU y memoria rápida va a<br>
costar varias veces menos. A quienes pagan la cuenta va a interesar<br>
pensar en esas alternativas.<br>
<font color="#888888"><br>
--c.a.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On 07/25/2011 10:41 AM, Nicolas Antoniello wrote:<br>
> Estimados,<br>
><br>
> Concuerdo con Carlos... y agrego (en mi opinión personal claro): los PC como<br>
> routers están buenos y son una buena solución para algunas aplicaciones...<br>
> but a router is still a router. :)<br>
><br>
> Por cierto, si estamos hablando de tamaños y costos reducidos (Alejandro<br>
> puso una restricción bastante fuerte: "el mas pequeño") yo creo que para el<br>
> ancho de banda que el menciona (2x50Mbps) uno de la serie 800 (incluso<br>
> tienen interfaz DSL, 4x100 Mbps puetos Ethernet, soportan BGP y mas...) es<br>
> más que suficiente y el costo es sensiblemente menor que otros modelos<br>
> mencionados...<br>
> Incluso tenes las versiones con WiFi si queres... le ponés un IOS adecuado<br>
> (que soporte BGP, IPv6, y hasta 6rd si queres... por ejemplo el: Cisco 87x<br>
> con IOs "c870-advipservicesk9-mz.151-4.M.bin".<br>
><br>
> Tal vez alguien de Cisco en la lista pueda arrojar más luz al respecto.<br>
><br>
> Espero aporte algo.<br>
><br>
> Saludos,<br>
> Nicolas<br>
><br>
> On Mon, Jul 25, 2011 at 10:24, Carlos Martinez <<br>
> <a href="mailto:carlosmarcelomartinez@gmail.com">carlosmarcelomartinez@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> While I love open source routing software (I use Quagga a lot), a<br>
>> normal PC just can't compete with a router in a heavy duty application<br>
>> scenario.<br>
>><br>
>> There are some initiatives in creating an OS-powered router, it would<br>
>> be great to see if they can take off. All the software is there (BIRD,<br>
>> Quagga, XORPP over some *BSD), the missing part is hardware.<br>
>><br>
>> warm regards,<br>
>><br>
>> Carlos<br>
>><br>
>> On Mon, Jul 25, 2011 at 9:21 AM, Carlos A. Afonso <<a href="mailto:ca@cafonso.ca">ca@cafonso.ca</a>> wrote:<br>
>>> Ooops, I meant a FreeBSD desktop...<br>
>>><br>
>>> --c.a.<br>
>>><br>
>>> A Linux desktop with OpenBGP instead? :)<br>
>>><br>
>>> --c.a.<br>
>>><br>
>>> On 07/24/2011 03:33 PM, <a href="mailto:wladimir@sitecnet.com.br">wladimir@sitecnet.com.br</a> wrote:<br>
>>>><br>
>>>>> Hola Lista,<br>
>>>>> Cual creen que ustedes que pueda ser el router Cisco mas pequeño que<br>
>>>>> haga lo siguiente:<br>
>>>>><br>
>>>>> - Full BGP (IPv4)<br>
>>>>> - 2 proveedores<br>
>>>>> - 50 Mbs por cada proveedor<br>
>>>>> - Solo interfaces "F|G"ethernet<br>
>>>>><br>
>>>>> Logicamente no estoy interesado en ningun equipo 72xx, 76xx ni 12xxx<br>
>>>>> Para mas informacion, no hay NAT/PAT/FW/MPLS en dicho router.<br>
>>>>><br>
>>>>> Saludos, gracias,<br>
>>>>><br>
>>>>> Alejandro Acosta,<br>
>>>>><br>
>>>><br>
>>>> Cisco Router 3845<br>
>>>><br>
>>>> We have this hardware with bgp ipv4 full-routing.<br>
>>>><br>
>>>> Wladimir Pereira<br>
>>>> _______________________________________________<br>
>>>> LACNOG mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
>>>> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
>>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> LACNOG mailing list<br>
>>> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
>>> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> ========================<br>
>> Carlos M. Martinez-Cagnazzo<br>
>> <a href="http://cagnazzo.name" target="_blank">http://cagnazzo.name</a><br>
>> ========================<br>
>> _______________________________________________<br>
>> LACNOG mailing list<br>
>> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
>> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>