Lo que no entiendo es la decisión de poner una nueva red privada cuando justamente "vamos todos a morir" porque no hay más direcciones ipv4.<br><br>No me quiero meter en la conversación de NANOG ya que tipicamente terminan hablando de cualquier cosa generada por roces internos en esa comunidad, pero ¿alguien conoce los motivos de hacer eso? ¿quién usa tantas direcciones privadas para que un bloque privado haga 'overlapping' con el /8, el /12 y el /16 del RFC1918?<br>
<br>Lo digo desde el lado del proveedor de servicios donde le niegan un /21 y de pronto separan un /10 para que la gente se divierta.<br><br><div class="gmail_quote">2012/3/14 Carlos Martinez-Cagnazzo <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlosm3011@gmail.com">carlosm3011@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hola a todos!<br>
<br>
Mas allá de la opinión de c/u sobre esto es bueno saber que se
asignó el bloque que se esperaba para 'IPv4 shared space'.
Básicamente esto surgió de una política de ARIN donde se pidió
reservar un bloque de direcciones v4 específicamente para utilizar
de manera compartida en tecnologías de transición a IPv6, que pueden
ir desde un NAT64, CGN u otras cosas)<br>
<br>
El bloque es el <a href="http://100.64.0.0/10" target="_blank">100.64.0.0/10</a> y los administradores de redes
deberían tratarlo de la misma manera que al espacio de la RFC 1918,
porque es en definitiva lo que es, una extensión del espacio
privado.<br>
<br>
En otros términos, paquetes con origen en estas direcciones son
'martians'. <br>
<br>
Hay un draft del IETF donde se explica el rationale detrás de esto
[1] y está la política de ARIN 2011-5 [2]<br>
<br>
[1]:
<a href="http://tools.ietf.org/html/draft-weil-shared-transition-space-request-15" target="_blank">http://tools.ietf.org/html/draft-weil-shared-transition-space-request-15</a><br>
[2]: <a href="https://www.arin.net/policy/proposals/2011_5.html" target="_blank">https://www.arin.net/policy/proposals/2011_5.html</a><br>
<br>
slds<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Carlos</font></span><div><div class="h5"><br>
-------- Original Message --------
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Subject: </th>
<td>shared address space... a reality!</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">Date: </th>
<td>Wed, 14 Mar 2012 02:22:04 -0400</td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">From: </th>
<td>Christopher Morrow <a href="mailto:christopher.morrow@gmail.com" target="_blank"><christopher.morrow@gmail.com></a></td>
</tr>
<tr>
<th nowrap valign="BASELINE" align="RIGHT">To: </th>
<td>nanog list <a href="mailto:nanog@nanog.org" target="_blank"><nanog@nanog.org></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<pre>NetRange: 100.64.0.0 - 100.127.255.255
CIDR: <a href="http://100.64.0.0/10" target="_blank">100.64.0.0/10</a>
OriginAS:
NetName: SHARED-ADDRESS-SPACE-RFCTBD-IANA-RESERVED
</pre>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
<br></blockquote></div><br>