<div dir="ltr">On Fri, Apr 19, 2013 at 8:43 PM, <a href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>></span> wrote:<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div><br>
      No se usan porque estas instituciones los tienen como reserva?<br>
      o los tienen porque pronto será un bien escazo y subirá de precio?<br>
      o... no se usan por desidia o porque fueron asignados en "demasía"<br>
      en un primer momento?<br></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Otra razón es que el costo de administrar direcciones IP sube al aumentar el porcentaje de utilización. Es mucho más barato (operacionalmente hablando) asignar un rango mucho más grande del necesario. Por ejemplo muchas redes WiFi utilizan un /24, a pesar de que se sabe por adelantado que no vas a tener más de 20 dispositivos conectados, y por lo tanto un /27 es más que suficiente. Al menos ese es el caso en las redes de mi casa y en mi experiancia lo mismo ocurre con redes institucionales, sean IPs públicas o privadas.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Lo mismo ocurre en otros ambientes. Si mal no recuerdo haber leido hace ya varios años que operadores de servicios de telefonía intentaban alcanzar una utilización del 80% de los números telefónicos posibles, y que era doloroso tener que operar con una utilización del 90%.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">nicolas<br></div><div class="gmail_extra">-- <br>Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91  DAED 131D CFBC ED36 0956<br>Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379  08DA 9A3B 194B D641 C6FF
</div></div>