<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Amigos et al, (!?)<br>
<br>
<big><u><b>A nivel internacional</b></u></big><br>
Aquí "link" sobre el software libre de uso en la administración
pública:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administraci%C3%B3n_P%C3%BAblica">http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_Administraci%C3%B3n_P%C3%BAblica</a><br>
<br>
Este es un curso completo de software libre (dictado hasta el 2007
según veo):<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/book1.html">http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/book1.html</a><br>
<br>
<u><big>A nivel Perú:</big></u><br>
Proyecto de Ley de los congresistas Villanueva y Rodrich, sobre
software libre<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/sect-politica-proyecto-villanueva-integro.html">http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/sect-politica-proyecto-villanueva-integro.html</a><br>
<br>
Comentarios de Microsoft Peru sobre el proyecto presentado:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/x5380.html">http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/2.0.1/sobre.html/x5380.html</a><br>
<br>
Análisis de la problemática (política) sobre la ley de software
libre en Perú.<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.eqsoft.net/blog/index.php?/archives/1391-Existe-una-ley-de-software-libre-en-el-Peru-Update-al-15-10-2008.html">http://www.eqsoft.net/blog/index.php?/archives/1391-Existe-una-ley-de-software-libre-en-el-Peru-Update-al-15-10-2008.html</a><br>
<br>
Instituciones que ven Software Libre en Perú:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://apesol.org.pe/">http://apesol.org.pe/</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.softwarelibre.org.pe/">http://www.softwarelibre.org.pe/</a><br>
<br>
Ley de uso de software en instituciones públicas, y su reglamento
(lo que no quiere decir que sea software libre o de estándares
abiertos):<br>
<a
href="http://www.mincetur.gob.pe/plancopesconacional/archivos/ley28612.pdf">http://www.mincetur.gob.pe/plancopesconacional/archivos/ley28612.pdf</a><br>
<a
href="http://ebookbrowse.com/ley-n%C2%B0-28612-norma-uso-adquisicion-y-adecuacion-de-software-en-la-adm-publica-pdf-d88233554">http://ebookbrowse.com/ley-n%C2%B0-28612-norma-uso-adquisicion-y-adecuacion-de-software-en-la-adm-publica-pdf-d88233554</a><br>
<br>
Finalmente, al fondo... al final de este mensaje... el proyecto de
ley de software libre, año 2005.<br>
<br>
Me queda la duda si todos estos proyectos se concretaron en la
emisión de la ley o no.<br>
Lo reviso en la fuente oficial (el Congreso de la República del
Perú) y les comento luego.<br>
Pero en un primer vistazo, y de acuerdo a lo señalado en uno de
los enlaces, la ley de software<br>
libre (entiéndase como tal el de uso gratuito, sin implicar si
está basado o no en estándares abiertos)<br>
nunca llegó a publicarse: fue todo noticia de periódicos y medios,
y fue ENCARPETADA debido<br>
a presiones de dversos grupos de interés.<br>
<br>
Saludos cordiales,<br>
<br>
Javier Rodríguez<br>
Lima, Perú.<br>
Mayo 2013<br>
<br>
<font color="#000099"><big><font class="content"><font size="15"><big><tt><small><small><small><small><small>-----------------------------------------------------------------------------------------<br>
Artículo 1°.- Objeto de la Ley<br>
<br>
La presente Ley tiene por objeto establecer
las medidas que permitan a la administración
pública la contratación de licencias de
software y servicios informáticos en
condiciones de neutralidad, vigencia
tecnológica, libre concurrencia y trato
justo e igualitario de
proveedores.<br>
<br>
Artículo 2°.- El ente rector del Sistema
Nacional de Informática<br>
<br>
La evaluación técnica de los recursos de
software y hardware requeridos
por la administración pública se sujetará a
las normas dictadas por el
ente rector del Sistema Nacional de
Informática.<br>
<br>
Artículo 3°.- Definiciones<br>
<br>
Para efectos de la presente Ley se adoptan
las siguientes definiciones:<br>
<br>
1. Software libre: Es aquel cuya licencia de
uso garantiza las
facultades de:<br>
<br>
- Uso irrestricto del programa para
cualquier propósito;<br>
<br>
- Inspección exhaustiva de los mecanismos de
funcionamiento del programa;<br>
<br>
- Confección y distribución de copias del
programa; y,<br>
<br>
- Modificación del programa y distribución
libre tanto de las alteraciones como del
nuevo programa resultante, bajo estas mismas
condiciones.<br>
<br>
2. Software propietario: Es aquel cuya
licencia de uso no permite ninguna o alguna
de las facultades previstas en la definición
anterior.<br>
<br>
Artículo 4°.- Neutralidad tecnológica<br>
<br>
Ninguna entidad de la administración pública
adquirirá soportes físicos (hardware) que la
obliguen a utilizar sólo determinado tipo de
software o que de alguna manera limiten su
autonomía informática. En caso de no existir
soportes físicos (hardware) requeridos por
la administración pública que puedan ser
utilizados por software de diferentes tipos,
tal hecho deberá ser certificado por la
Oficina de Informática de la entidad.<br>
<br>
Artículo 5°.- Estudio, evaluación e informe
previo<br>
<br>
El uso o adquisición de licencias de
software en la administración pública
requiere del Informe Previo de Evaluación de
la Oficina de Informática, que determine el
tipo de licencia de software que resulte más
conveniente para atender el requerimiento
formulado. El Informe
deberá contener, bajo responsabilidad, un
análisis comparativo de
valores de mercado, así como de los costos y
beneficios en el corto,
mediano y largo plazo de las licencias
existentes. En el caso de
existir un sólo tipo de software, el Informe
se limitará a certificar
este hecho. El Informe se hará de
conocimiento público en la página web
de la entidad que corresponda, salvo los
casos de reserva por seguridad
nacional, conforme lo disponga el
reglamento. La entidad procurará que la
adquisición responda a los principios de
vigencia y neutralidad tecnológica,
transparencia, eficiencia y a los criterios
de austeridad y ahorro de los recursos
públicos.<br>
<br>
Artículo 6°.- Capacitación neutral<br>
<br>
El ente rector del Sistema Nacional de
Informática garantiza el principio de
especialización en tecnologías y el
desarrollo de programas de capacitación a
funcionarios y administrativos del sector
público, en condiciones de neutralidad y
vigencia tecnológica.<br>
<br>
Artículo 7°.- De las responsabilidades<br>
<br>
La máxima autoridad del Sector o entidad
pública y el jefe de Informática de cada una
de ellas, son administrativa, penal y
civilmente responsables por el
incumplimiento de esta Ley.<br>
<br>
DISPOSICIONES FINALES<br>
<br>
PRIMERA.- Las instituciones educativas no
dedicadas a la enseñanza especializada de
uso de software, que contemplen en sus
programas de enseñanza el uso de programas
informáticos, lo harán en condiciones de
neutralidad tecnológica.<br>
<br>
SEGUNDA.- El Poder Ejecutivo reglamentará la
presente Ley en el plazo
de sesenta (60) días a partir del día
siguiente de su publicación.<br>
<br>
Comuníquese al señor Presidente de la
República para su promulgación.<br>
<br>
En Lima, a los veintitrés días del mes de
setiembre de dos mil cinco.<br>
<br>
MARCIAL AYAIPOMA ALVARADO Presidente del
Congreso de la República<br>
<br>
EDUARDO CARHUARICRA MEZA Tercer
Vicepresidente del Congreso de la República<br>
<br>
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA
REPÚBLICA<br>
</small></small></small></small></small></tt></big></font></font></big></font><font
class="content"><font face="Verdana" size="15"><br>
</font></font><br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML@C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML@C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a>
------------------------------------------------------------------
</pre>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 03/05/2013 07:37 a.m., Nicolas Antoniello wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CADHEbK-ozsYFAM_8qGJf6Ldv+g+PPo3V_nH24VqDwPJa2_aKOw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>Estimados,<br>
</div>
<div><br>
Veo que se habla de software libre y de estandares
abiertos... ahora bien, la ley es de "estandares
abiertos", lo que difiere bastante de software libre. Yo
puedo diseñar mi "software" no libre basándome en un
estandar abierto... sobran ejemplos.<br>
</div>
También podría hacer un software libre basándome en un
estandar de "dudosa" apertura...<br>
<br>
</div>
En lo personal y sobre "software libre" hay por allí software
libre muy bueno (excelente diria yo) pero no todo el software
libre que anda por allí es bueno... y no veo bueno que existan
reglamentaciones que limiten o sesguen la capacidad de una
organización (estatal o no) de utilizar el software que les
sea más adecuado para su propósito.<br>
<br>
</div>
<div>Citando:<br>
"2) Código fuente<br>
<br>
El programa debe incluir el código fuente completo, y
debe permitir<br>
la distribución en forma de código fuente y en forma
compilada."<br>
<br>
</div>
<div>... eso, creo yo, no es un "estandar abierto"... si
hablamos de programas hablamos de implementaciones y esto
(creo yo) es "software" no "estandares".<br>
</div>
<div><br>
Entonces, no me queda tan claro el alcance de la regulación y
no estaría tan de acuerdo con la misma.<br>
<br>
</div>
<div><br>
</div>
Saludos,<br>
Nico<br>
<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">
2013/5/3 Roque Gagliano <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true" href="mailto:rgaglian@gmail.com"
target="_blank">rgaglian@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>Christian,<br>
<br>
</div>
Mi comentario tenía cierto tono sarcástico. Más allá
de las buenas intenciones (o populismo dependiendo el
ojo con que se mire) de la propuesta, la misma no
refleja lo complejo del tema, donde no existen
consensos y muchas veces se termina definiendo en la
justicia (como ser la definición de "justo" que
planteaba Fernándo).<br>
<br>
</div>
Te recomendaría ponerte en contacto con la gente de ISOC
que participó en la definición de "standard abierto"
para entender más la problemática (yo puedo ser
considerado parte interesada). Igualmente aclaro que la
definición actual en el sitio de la ISOC que yo hacía
referencia no cubre todos los documentos que usamos en
nuestra vida diaria.<span class="HOEnZb"><font
color="#888888"><br>
</font></span></div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br>
</div>
<div>Roque<br>
<br>
</div>
</font></span></div>
<div class="gmail_extra">
<div>
<div class="h5"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">2013/5/2 Christian O'Flaherty
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:christian.oflaherty@gmail.com"
target="_blank">christian.oflaherty@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>> 3. La propiedad intelectual del estándar
(o de cualquiera de sus partes)<br>
> se ofrece de forma irrevocable y libre de
regalías.<br>
<br>
</div>
La ley parece escrita usando el sentido común y
pensando en una<br>
situación ideal. Eso es lo bueno y por eso me
parece un excelente<br>
ejemplo. Si hubiera casos similares en otros
países, podríamos ver que<br>
éxito tuvieron y como está redactado.<br>
<br>
Si es pionera, podemos colaborar y mejorarla para
que sea exitosa<br>
(para algunos puede ser arruinarla). La cláusula 3
se puede adaptar<br>
facilmente:<br>
<br>
"> 3. Serán preferidos los estándares cuya
propiedad intelectual (o de<br>
<div>cualquiera de sus partes)<br>
> se ofrece de forma irrevocable y libre de
regalías."<br>
<br>
</div>
Será una forma mas de desalentar los abusos en los
procesos abiertos<br>
de estándares.<br>
<br>
Christian<br>
<br>
2013/5/1 Fernando Gont <<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:fgont@si6networks.com"
target="_blank">fgont@si6networks.com</a>>:<br>
<div>
<div>> Hola, Roque,<br>
><br>
> On 05/01/2013 05:18 AM, Roque Gagliano
wrote:<br>
>> Fernando/Christian,<br>
>><br>
>> Vean esta definición:<br>
>>
---------------------------------------<br>
>> 1. El estándar es adoptado y será
mantenido por una entidad sin fines<br>
>> de lucro, y su sucesivo desarrollo
tiene lugar sobre la base de un<br>
>> proceso de decisión abierto a todas
las partes interesadas (consenso o<br>
>> decisión por mayoría, etc.).<br>
>><br>
>> 2. El estándar se ha
publicado y el documento con la<br>
>> especificación del mismo se encuentra
disponible de forma gratuita. Se<br>
>> debe permitir a cualquiera su copia,
distribución y uso sin cargo.<br>
>><br>
>> 3. La propiedad
intelectual del estándar (o de<br>
>> cualquiera de sus partes) se ofrece
de forma irrevocable y libre de<br>
>> regalías.<br>
>><br>
>> 4. No hay
restricciones en cuanto a la reutilización<br>
>> del estándar.<br>
>><br>
>> 5. Existe al menos
una implementación de referencia<br>
>> bajo licencia abierta que está a
disposición de cualquier usuario para<br>
>> ser usada, copiada, modificada,
implementada o distribuida con o sin<br>
>> cambios, con cualquier propósito, sin
cláusulas técnicas o legales que<br>
>> limiten su utilización.<br>
>>
---------------------------------------<br>
>> Esto es muy diferente a los
principios elaborados<br>
>> aquí: <a moz-do-not-send="true"
href="http://open-stand.org/principles/"
target="_blank">http://open-stand.org/principles/</a><br>
>><br>
>> Si adoptan esta ley en Argentina se
acaba el uso de MPEG4, 3GPP, LTE, de<br>
>> los "draft standards" de la IEEE, los
de ETSI, etc. etc.<br>
>><br>
>> Si ven, la cláusula 3 es contraria a
lo que las mismas entidades<br>
>> estandarizadoras piden con respecto a
la propiedad intelectual. Hay un<br>
>> concepto en propiedad intelectual que
se llama "fair and<br>
>> non-discriminatory term", pero ni de
gratuidad ni de "irrevocable" (RFC<br>
>> 3979).<br>
><br>
> Personalmente (y no siendo un abogado),
en principio no veo problema en<br>
> el término anterior. Notese que en la
actualidad, organismos como ITF<br>
> pueden producir estandares abiertos, para
los cuales debe pagarse si se<br>
> los desea implementar. -- El item 3
arriba justamente deja afuera dichos<br>
> estandares.<br>
><br>
> Filosóficamente hablando, no se cuan
"abierto" /en el sentido amplio de<br>
> la palabra) puede considerarse un
estandar que, habienso generado<br>
> mediante un proceso como el de IETF
(abierto), uno debe poder pagar para<br>
> implementarlo.<br>
><br>
> Personalmente veo positivo que un Estado
busque excluir el uso de los<br>
> mismos (en la medida de lo posible).<br>
><br>
> Respecto a los estándares mencionados,
cual sería le motivo por el cual<br>
> no podrían usarse los estádares del IEEE?
-- que hay que pagar un fee, o<br>
> que?<br>
><br>
> Abrazo,<br>
> --<br>
> Fernando Gont<br>
> SI6 Networks<br>
> e-mail: <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:fgont@si6networks.com"
target="_blank">fgont@si6networks.com</a><br>
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1
E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
</div>
</div>
<div>
<div>>
_______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:LACNOG@lacnic.net"
target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog"
target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net"
target="_blank">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:LACNOG@lacnic.net"
target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog"
target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net"
target="_blank">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
</div>
</div>
<div class="im">-- <br>
<br>
<br>
At least I did something<br>
Don Draper - Mad Men
</div>
</div>
<br>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog"
target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML@C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML@C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a>
------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>