<div dir="ltr"><div><div>Supongamos que encontremos un método exacto de medida (cosa que no existe en el mundo visible y gracias a Heisenberg tampoco en el atómico) y lleguemos a la conclusión que la transnacional en cuestión solamente tiene 20.000 usuarios o 12 o, santas mentiras Batman, no tiene ninguno. ¿Hay que salir a las calles con antorchas y tomar la Bastilla? ¿Decapitación pública al product manager que osó hablar de un dato falso?<br>
<br>¿Qué vamos a demostra con eso? ¿Qué una multinacional miente? Si miente, vamos a la vía legal, nos horrorizamos y desgarramos las
vestiduras delante de jueces y jurados, ganamos la lucha de los de abajo con los
de arriba, el pueblo toma las armas para que la transnacional publique
un comunicado pidiendo perdón en más de mil idiomas porque en realidad
no eran 20000 ni 200000 ni 2, ¡era 1 que se trajo un modem de EEUU y les
dijo que funcionaba Teredo!. Al otro día la transacional sigue
brindando servicio como si nada e instalando IPv6 porque se dió cuenta
hace mucho, mucho antes de la nota de los 200.000/20.000, que realmente
lo necesitaba y algún día tendrá a todos sus usuarios con IPv6.<br><br></div>Realmente qué ganamos discutiendo esto: nada, nil, zero. Mi experiencia de haber trabajado en este tipo de empresas es que cualquier cosa vale comunicado de prensa, sea verdadero, distorsionado o mentira: no están matando a nadie, el 99.99% de la población ni siquiera sabe que para acceder a Internet necesita una dirección IP, y menos de qué versión es. Las multinacionales mienten todo el tiempo, no van a ser ni los primeros ni los últimos.<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/6/14 Nicolás Ruiz <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicoruiz@gmail.com" target="_blank">nicoruiz@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div><div><div>El muestreo podrá tener la máxima rigurosidad, pero está haciendo (y respondiendo) la pregunta incorrecta.<br><br></div>Por un lado Fernando tiene razón, las direcciones utilizadas no estan aleatoriamente distribuidas sobre el espacio asignado.<br>
<br></div>Por otro lado, a diferencia de lo que ocurre habitualmente hoy en día en el espacio IPv4, un suscriptor no le es asignado una sola direccion IPv6, sinó que probablemente se le asigne un /64. Adicionalmente, del /64 asignado, yo espero que el usuario final use menos de 10 direcciones IPv6 en promedio.<br>
<br></div>En resumen, al hacer un muestreo aleatorio sobre el espacio de IPv6 asignado a Peru, estas preguntando "que proporcion del espacio asignado a Peru esta activamente en uso (y no bloqueado por firewalls, etc.)?". Yo te puedo responder esa pregunta sin necesidad de hacer el muestreo y con un intervalo de confianza mucho mayor al 1%. La respuesta es 0%.<br>
<br></div>nicolas<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/6/14 <a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Luego de varios cálculos, y aplicar conceptos de estadística, con la
máxima rigurosidad<br>
existente, se llega a determinar que se requiere muestrear
aleatoriamente 16,645<br>
numeros IPv6. Y esto, asumiendo 5 segundos por cada prueba de test
(PING) tomaría<br>
24 horas, un día.<br>
<br>
Usaré los datos nacionales de mi país (Perú) para establecer el
ejemplo.<br>
Lo llevaré hasta donde de mi capacidad. Otros podrán, estoy seguro,<br>
complementar lo faltante y, juntos, podremos acercarnos al tema con
la<br>
mayor rigurosidad posible.<br>
<big><br>
</big><small><tt><big>Explicación: Tomamos el total de números IPv6
"allocated" para Peru, la "Población"<br>
por estudiar (data actualizada al 14 de Junio del 2013,
hoy!). Luego aplicamos<br>
las más estrictas reglas para calcular el tamaño de la muestra
necesaria para <br>
alcanzar resultados estadísticamente válidos: 99% de nivel de
confianza y con <br>
un margen de error de 1%. Se necesitan "solamente" muestrear
16,641 direcciones<br>
IPv6 para obtener toda la data posible de ellas (si están
operativas, responden <br>
al PING u otras medidas de testeo).<br>
<br>
Si estimamos en CINCO SEGUNDOS el tiempo necesario para hacer
un PING y recibir<br>
(o no recibir) respuesta del número IP (IPv6) analizado,
tenemos, al final que<br>
se requiere UN COMPUTADOR conectado 24 horas (un día) para
poder culminar la<br>
prueba. Si le damos más holgura, digamos 10 segundos para
hacer y evaluar el<br>
PING... evidentemente culminaremos el test en DOS DIAS.<br>
<br>
Cualquier administrador, economista, estadístico puede validar
que con los<br>
parámetros tan estrictos tomados (99% y 1%) NO ES NECESARIO
muestrear mayor<br>
cantidad de conexiones IP porque los resultados serán los
mismos (dado que<br>
tomaremos la muestra de manera aleatoria).<br>
<br>
Si, por alguna razón adicional, se decidiera "testear" más
direcciones IP,<br>
adicionales a las 16,641 indicadas, se podría hacer un
procesamiento paralelo<br>
repartiendo una lista aleatoria entre "computadores"
voluntarios que hagan<br>
el proceso de "PING" y luego envien la data hacia un
computador que CONSOLIDE<br>
los resultados y entregue el reporte final.<br>
<br>
Siguiente paso?<br>
</big></tt><small> <br>
</small>Javier<br>
<br>
<big>La data de mi país proviene de la info del sitio de LACNIC.
Reportan el número de 32s que<br>
han sido "allocated" hacia ISPs en Perú. Los datos estadísticos
se pueden calcular con <br>
fórmulas propias del oficio, o usar aplicaciones en línea
(googlearlas) que hacen los cálculos<br>
automáticamente.<br>
</big> <big> </big><small><big> </big></small><small><br>
<br>
</small></small>
<small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><small><small> </small></small><table cols="2" border="0" cellspacing="0">
<tbody><tr><td><small><small> </small></small></td></tr></tbody><colgroup width="122"></colgroup><colgroup width="267"></colgroup><tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Nivel
de confianza</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>99.00%</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Margen
de error</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>1.00%</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Población</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>3,169,126,500,570,580,000,000,000,000</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Tamaño
de muestra</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>16641</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Segundos
x muestra</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>5</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Total
de segundos</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>83205</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Total
de minutos</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>1386.75</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small></td></tr><tr>
<td align="LEFT" height="18"><small>Total
de horas</small></td>
<td><small><small> </small></small></td><td align="RIGHT"><small>23.1125</small></td>
<td><small><small> </small></small></td></tr>
<tr><td><small><small> </small></small>
</td></tr></tbody><tbody><tr><td><small><small> </small></small>
</td></tr></tbody></table>
<pre cols="72">
--
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML@C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML@C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum <a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>
<a href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com" target="_blank">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316" target="_blank">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a>
------------------------------------------------------------------<small><small>
</small></small></pre>
<pre cols="72"><small><small>-- </small></small>
------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de eCOML@C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE
------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of eCOML@C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE
----------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
@NetLiberum <a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>
<a href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com" target="_blank">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316" target="_blank">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a>
------------------------------------------------------------------
</pre>
</div>
<br></div></div><div class="im">_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net" target="_blank">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
<br></div></blockquote></div><div class="im"><br><br clear="all"><br>-- <br>Key fingerprint = E6A9 91D9 F47E 8A0B 5A91 DAED 131D CFBC ED36 0956<br>Old fingerprint = CDA7 9892 50F7 22F8 E379 08DA 9A3B 194B D641 C6FF
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>