<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Estimados,</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
vuelvo a molestar por este tema.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
¿Alguno conoce alguna vía de comunicación que tenga la capacidad de reflejar en acciones reales configuraciones que influyan en cuanto a la elección del nodo GGC por el cual servir tráfico para cierto ASN destino?.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Hace ya mas de un año que venimos reportando una elección demasiado sub-optima por parte del "algoritmo" del CDN, pero estamos rebotando entre el NOC de Google que nos sugiere verlo con el carrier poseedor de un nodo GGC y el carrier que alude que esa preferencia de mapeo es puramente dinámica y eventualmente gestionada por Google. Quedando sin herramientas de manipulación de tráfico como ISPs propietarios del ASN/prefijos receptores de contenido (los prepends están re-contra probados que no influyen en nada).</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">También nos encontramos con un caso, que me gustaría que algún miembro de Google en la lista confirme si es practica aceptable: </div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">- el carrier X tiene un nodo GGC en su backbone, este carrier también es broadband y prestador de 3G.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">
- El GGC esta bajo la figura del carrier (no de sus empresas hijas de acceso final).</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">- En varios ISPs clientes de este carrier, con prefijos anunciados por BGP exclusivamente por el mismo (es decir no son alcanzables desde otro upstream) el nodo GGC del carrier sirve tráfico muy pocas horas en el día, yendo la mayoría de las veces a un POP regional o remoto con enlaces saturados.<br>
</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">- En paralelo las redes broadband/3G de la sub-empresas de acceso final del carrier nunca dejan de recibir trafico local y de alta performance.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">No quiero entrar en el eterno debate de la neutralidad de red, simplemente estoy consultando a los fines prácticos, si es admisible que un nodo de Google que se vincula a un carrier (y no al sus empresas de acceso final) puede realizar esta diferencia en el despacho del contenido.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Espero sus sabios comentarios.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Slds.</div>-- <br>
<div dir="ltr"><b>Ivan Chapero<br></b><div><br><br><br><br><br><br><br></div></div>
</div>