<div dir="ltr">Hola que tal,<div><br></div><div>Cuál es el criterio/idea/concepto al decir "menos carga" cuando se trata de MPLS?</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 24 de agosto de 2014, 14:35, Ivan Chapero<span dir="ltr"><<a href="mailto:info@ivanchapero.com.ar" target="_blank">info@ivanchapero.com.ar</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default"><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Estimados,</font></div>
<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">estuve googleando largo rato y no pude dar con algún texto que exponga mediciones (pps, CPU, etc) del mundo real que comparen la performance de un backbone full-BGP contra un esquema MPLS free-BGP CORE.</font></div>

<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Todos los textos que hablan de la "gran ventaja de perfomance" entre el forwarding basado en etiquetas (MPLS) y el tradicional fordwading por ip-routing a mi criterio me suenan a obsoletos basándome en que no consideran:</font></div>

<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">- equipos L3 sobre plataformas/hardware ASICs.</font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">- en el caso de CISCO, optimizaciones radicales de la FIB como es CEF/dCEF.</font></div>

<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Teniendo lo anterior considerado, ¿sigue representando menos "carga" para estos equipos actuales realizar el packet switching mediante etiquetas o actualmente es marginal la ventaja de MPLS sobre este aspecto puntual?</font></div>

<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Resalto que mi interrogante es sobre dicho enfoque especifico dado que existen otros beneficios a nivel ingeniería de tráfico, servicios a ofrecer ,etc... que cubre muy bien MPLS y serian otras razones mas que válidas para implementarlo como protocolo de backbone.</font></div>

<div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Agradezco sus comentarios.</font></div><div class="gmail_default">

<font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#000000" face="tahoma, sans-serif">Slds!</font></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default">
<font color="#000000" face="tahoma, sans-serif"><br>
</font></div></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div dir="ltr"><b>Ivan Chapero</b><div><br><br><br></div></div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lacnog-unsubscribe@lacnic.net">lacnog-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>