<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Gracias por sus comentarios.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">**Antes que nada aclaro que no quiero iniciar un flame war**.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Tengo un "operador" amigo que dice que puede NATear alrededor de 1000 clientes broadband atrás de una única IPv4 y dilatar la implementación de v6.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Me estoy armando de información para destruir su creencia 'a lo Rambo'. </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Toda la información que pasaron es muy útil y de hecho valida mi investigación. De todas formas si saben de algún estudio acerca del tema por favor compartan el link. Yo hasta ahora no encontré nada.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Saludos y gracias de nuevo!!!!</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-09 20:54 GMT-03:00 Tomas Lynch <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomas.lynch@gmail.com" target="_blank">tomas.lynch@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">netstat de mi máquina ahora me da unas 50 conexiones. en mi casa en<br>
este momento tenemos 3 computadoras, 2 teléfonos, 2 ipads y netflix<br>
funcionando en un bluray. supongamos 50 conexiones cada uno, dan unas<br>
400 conexiones y no estamos haciendo nada muy complicado: un par de<br>
páginas abiertas, vpn, nada de bajar mp3s, películas, etc.<br>
<br>
2015-03-09 19:45 GMT-04:00 JORDI PALET MARTINEZ <<a href="mailto:jordi.palet@consulintel.es" target="_blank">jordi.palet@consulintel.es</a>>:<br>
<div><div>> Hola Ariel,<br>
><br>
> SPDY o HTTP/2 o ambos ? Porque teoricamente los grandes sitios web que<br>
> usan SPDY van a dejar de usarlo en pocos meses en favor de HTTP/2 Š<br>
><br>
> Ademas hay que tener en cuenta que no todos los sitios web tienen<br>
> implementado SPDY, creo que se hablaba solo del 14% aprox hace unos meses<br>
> ? Y aunque los grandes (google, yahoo, Facebook, si que lo tienen, al<br>
> igual que tienen soporte IPv6), tambien esta el problema de los clientes<br>
> que no actualizan navegadores y por tanto no soportan SPDY y/o no<br>
> soportaran a corto plazo HTTP/2.<br>
><br>
> SPDY requiere usar HTTPS, y creo que la mayoria de los sitios web no lo<br>
> emplean, no se muy bien cual es el porcentaje. Además solo se garantiza el<br>
> uso de SPDY si se emplea HSTS (Strict Transport Security) y se ³obliga² al<br>
> cliente, si lo admite, a usar solo HTTPS.<br>
><br>
> Por otro lado, algunos clientes, incluso navegadores, por ejemplo XP, no<br>
> soportan todas las versiones de HTTPS, lo que impide en todos los casos<br>
> usar SPDY, y por ende, impedira a esos clientes usar HTTP/2.<br>
><br>
> Creo ademas que lo que indicas de SPDY, solo es correcto si ademas se usa<br>
> persistencia de puertos, que no siempre esta configurado.<br>
><br>
> Te cuento todo esto de SPDY, porque creo que pretender que resuelve el<br>
> problema de CGN es ser demasiado ³confiado², salvo que en una red concreta<br>
> se pueda determinar, por estadisticas previas, que las versiones de los<br>
> clientes soportan SPDY, el trafico en un % ³x² es a servidores con soporte<br>
> de SPDY, etc.<br>
><br>
> Por otro lado, hay varias presentaciones (recuerdo una de NTT) que<br>
> demuestran que CGN es muy perjudicial, creo que es precisamente lo que tu<br>
> has mencionado de google maps.<br>
><br>
> Mi experiencia ha sido con algunos despliegues de CGN, que pensaban<br>
> compartir 1 IP entre 30-32 clientes, asignando un limite de 2.000 puertos<br>
> por cliente, que ha fallado estrepitosamente y se han tenido que usar en<br>
> algunos casos 1 IP solo para cada 8 clientes, pero depende mucho de ³como²<br>
> sea de grande la red de cada cliente. Hay usuarios residenciales que hacen<br>
> poco uso de la red, y hay otros que tienen una ³familia numerosa² con<br>
> muchos niños, muchos juegos, muchos dispositivos, etc., y por tanto<br>
> limitando el numero de puertos a 2.000 como inicialmente se pretendia<br>
> cuando se diseño CGN, es muy arriesgado.<br>
><br>
> Saludos,<br>
> Jordi<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> -----Mensaje original-----<br>
> De: Ariel Weher <<a href="mailto:ariel@weher.net" target="_blank">ariel@weher.net</a>><br>
> Responder a: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group<br>
> <<a href="mailto:lacnog@lacnic.net" target="_blank">lacnog@lacnic.net</a>><br>
> Fecha: martes, 10 de marzo de 2015, 0:08<br>
> Para: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group<br>
> <<a href="mailto:lacnog@lacnic.net" target="_blank">lacnog@lacnic.net</a>><br>
> Asunto: [lacnog] Consulta sobre CGN<br>
><br>
>>Estimados amigos:<br>
>><br>
>>Hace ya varios años que venimos hablando acerca de NAT y sobre todo<br>
>>cuando tratamos el tema del agotamiento IP, en donde siempre mencionamos<br>
>>Carrier Grade NAT.<br>
>><br>
>>El gran tema que siempre se trata es la cantidad de puertos que cada<br>
>>cliente necesita tener traducidos para que muchas aplicaciones funcionen<br>
>>correctamente y google maps es un ejemplo concurrente de aplicación 2.0<br>
>>(10.0 en mi opinión) que necesita muchas conexiones simultáneas para<br>
>>operar.<br>
>><br>
>>Sin embargo tengo entendido que con la implementación de SPDY se reduce<br>
>>drásticamente la necesidad de puertos traducidos.<br>
>><br>
>>Mi pregunta es si alguien tiene información acerca de la cantidad<br>
>>promedio de puertos que consume un usuario de broadband (una casa tipo).<br>
>>También me sirve algún dato como "usamos X IP's cada Y cantidad de<br>
>>abonados".<br>
>><br>
>>No es que pienso empezar a NATear, todo lo contrario, es para defender<br>
>>una causa (IPv6).<br>
>><br>
>>Saludos y gracias.<br>
>><br>
>>_______________________________________________<br>
>>LACNOG mailing list<br>
>><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
>><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
>>Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>