<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Estimados amigos:</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Hace ya varios años que venimos hablando acerca de NAT y sobre todo cuando tratamos el tema del agotamiento IP, en donde siempre mencionamos Carrier Grade NAT.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">El gran tema que siempre se trata es la cantidad de puertos que cada cliente necesita tener traducidos para que muchas aplicaciones funcionen correctamente y google maps es un ejemplo concurrente de aplicación 2.0 (10.0 en mi opinión) que necesita muchas conexiones simultáneas para operar.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Sin embargo tengo entendido que con la implementación de SPDY se reduce drásticamente la necesidad de puertos traducidos.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Mi pregunta es si alguien tiene información acerca de la cantidad promedio de puertos que consume un usuario de broadband (una casa tipo). También me sirve algún dato como "usamos X IP's cada Y cantidad de abonados".</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">No es que pienso empezar a NATear, todo lo contrario, es para defender una causa (IPv6).</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Saludos y gracias.</div></div>