<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Hola Fernando et. al.</div><div><br></div><div>Un tema muy interesante y con muchos puntos a discutir.</div><div><br></div><div>Sin embargo me parece que estas mezclando muchos temas diferentes que dificulta llegar a conclusiones muy concretas.</div><div><br></div><div>1) CDN</div><div>Que es una CDN ? Hay muchos colores y sabores de CDN's.</div><div><br></div><div>Algunas referencias:</div><div><a href="http://blog.streamingmedia.com/2014/07/cdnvendors.html">http://blog.streamingmedia.com/2014/07/cdnvendors.html</a><br></div><div><a href="https://www.bizety.com/2016/02/15/2016-cdn-ecosystem-updates/">https://www.bizety.com/2016/02/15/2016-cdn-ecosystem-updates/</a><br></div><div><br></div><div>Hay algunos nombres ahi poco conocidos. (al menos par mi).</div><div>Los modelos de negocio y stakeholders son diferentes para cada una de estas.</div><div><br></div><div>No generalizar que es una CDN pues hay muchos tipos de necesidades y modelos de negocios diferentes.</div><div>Lo que mas se puede haber visto son los cache en ISPs de CDN's Privadas (GGC, Netflix, FB, Twitter). </div><div>Pero esto es solo un segmento del ecosistema de CDN's.</div><div><br></div><div>2) Peering</div><div>Hay muchos colores y sabores diferentes de peering.</div><div>Settlement free, bi-directional, partial, paid, on-net, off-net.</div><div><br></div><div>El modelo de un cache en ISP es tipicamente (settlement free, on-net).</div><div>Pero hay otros y no se debe mezclar y confundir con otras modalidades.</div><div><br></div><div>Hubo un caso conocido hace algunos años de Limelight donde intentaban cobrarle (paid peering) a los ISP's por conectarse a sus contenidos.</div><div>Lo opuesto a lo que tu planteas. Obviamente no fue muy exitoso.</div><div><br></div><div>Referencias:</div><div><a href="http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2012-May/047918.html">http://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2012-May/047918.html<br></a></div><div><a href="http://www.telecomramblings.com/2012/05/whats-limelight-up-to/">http://www.telecomramblings.com/2012/05/whats-limelight-up-to/<br></a></div><div><br></div><div>Para hacer peering se tienen que dar ciertas condiciones y aunque se haga settlement free, nunca es gratis.</div><div>Por ejemplo en USA debido al a competitividad en el Transporte hay opiniones de que es mas barato el transport vs. peering en muchos casos.</div><div><br></div><div>3) IXP's, Data Centers, Layer 8, Diferencias regionales</div><div>En America Latina hay pocos Carrier Neutral Data Centers como en US y EU.</div><div><br></div><div>Los IXP's son un desarollo importante el cual requiere que estan las condiciones correctas para atraer miembros, peers y contenido.</div><div>Es muy conocido y creo que alguien menciono pero la realidad es que muchas veces hay poco trafico directamente entre ISP's dentro de un Pais.</div><div>Servicios centralizados como CDN's, cache's, root servers, video conferencia, telemedicina ayudan a impulsar el beneficio que reciben todos los participantes del IXP.</div><div><br></div><div>Tambien en el tema de IXP's hay muchas diferencias regionales. Los mas desarollados en la region siendo <a href="http://IX.BR">IX.BR</a> y CABASE.</div><div><br></div><div>Asi que tambien diria que tela que cortar en discutir sobre los IXP's su relevancia y eficacia en diferentes paises.</div><div>Hay diferentes modelos de deployments y diferentes acuerdos de costes (equipos, colocation, energia, transito-cache fill, peering, membresia).</div><div>Todos estos temas tienen variaciones entre un lugar y otro.</div><div><br></div><div>En fin un topico muy interesante y relevante para el desarollo de Internet en la region.<br></div><div><br></div><div>Temas muy interesantes para discutir en los foros de LACNIC en La Habana (LAC-IX, FIR, LACNOG).</div><div><br></div><div><br></div><div>saludos;</div><div><br></div><div><br></div><div>Felipe Tribaldos</div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:12.8px"><a href="mailto:felipe@cloudflare.com" target="_blank" style="font-size:12.8px">felipe@cloudflare.com</a></div></div><div style="font-size:12.8px"><a href="mailto:felipe@tribaldos.com">felipe@tribaldos.com</a></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Date: Thu, 10 Mar 2016 14:16:06 -0300<br>
From: "Federico Kearney \(WNinternet\)" <<a href="mailto:federico@wninternet.com" class="">federico@wninternet.com</a>><br>
To: <<a href="mailto:lacnog@lacnic.net" class="">lacnog@lacnic.net</a>><br>
Subject: Re: [lacnog] CDNs instalando equipamiento en los datacenter<br>
de los ISP<br>
Message-ID: <1FE12ACE63824BB180C366BEA194D3FC@WINEIAIANGHRQ8><br>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";<br>
reply-type=original<br>
<br>
A algo similar es a lo que me refiero.<br>
Entonces concluimos que una CDN en un IXP debe pagar los gastos para llegar<br>
de la misma manera en que lo hace cualquier ISP.<br>
"Gastos para llegar" en una CDN podría ser el rack en un datacenter local y<br>
su vinculo internacional para el contenido y el lan2lan al IXP.<br>
<br>
Ojo que no planteo un escenario negativo, una CDN dentro de un ISP beneficia<br>
a ambos, pero el planteo seria "Es justo que una CDN despliegue su<br>
infraestructura distribuida a costo cero" ?<br>
Se sobre entiende que el usuario final es el que paga todos los gastos,<br>
porque le paga a la CDN y le paga al ISP.<br>
Saludos!<br><br>
</blockquote></div><br></div></div>