<img class="cloudmagic-smart-beacon" src="https://tr.cloudmagic.com/h/v6/emailtag/tag/1479769294/96f2d3060286ecbab9150cfe7cb38c63/9b4df0e07a0b3e3cf0b9303795f0b642/a91247866819958706aac12ef8f79e18/9efab2399c7c560b34de477b9aa0a465/ufo.gif" style="border:0; width:0; height:0; overflow:hidden;" width="0" height="0"><p dir="ltr">Manuel,  por mas que uses 10 o 20 direcciones igual tenes que asignar un 64 <br><br><br></p>
<div id='cm_signature'> via <a href="https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=pa&cv=9.1.18&pv=6.0.1&source=email_footer_2">Newton Mail</a> </div><div class="cm_quote" style=" color: #787878">On Mon, Nov 21, 2016 at 7:51pm, Manuel José Linares Alvaro <<a href="mailto:cheche@udg.co.cu">cheche@udg.co.cu</a>> wrote:</div><br><div id="oldcontent" style="background: rgb(255, 255, 255);"><blockquote style="">




<div><font face="Calibri">hola amigos.</font></div>
<div><font face="Calibri">el documento lo leeré de inmediato, me interesa el 
tema.</font></div>
<div><font face="Calibri">ya de paso comentarles que te</font><font face="Calibri">ngo algunos criterios opuestos a los criterios generalizados y 
prácticas recomendadas en ipv6, como es el uso de prefijos 64 incluso, para una 
red de enlace, en la que se usan solo dos direcciones, o para un cliente 
residencial, que solamente usará en su red no más de 10 o 20 direcciones. 
me interesa saber si el documento recomienda algo parecido.</font></div>
<div><font face="Calibri">noto que por muchas direcciones ip que hayan, como 
quiera esto es un desperdicio innecesario de direcciones, pues de ese mismo modo 
se pensó cuando se diseñó el ipv4.</font></div>
<div><font face="Calibri">saludos,</font></div>
<div><font face="Calibri">manuel linares.</font></div>
<div style="FONT: 10pt Tahoma">
<div><br></div>
<div style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<div style="font-color: black"><b>From:</b> <a title="gcicileo@gmail.com" href="mailto:gcicileo@gmail.com">Guillermo Cicileo</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Monday, November 21, 2016 5:33 PM</div>
<div><b>To:</b> <a title="lacnog@lacnic.net" href="mailto:lacnog@lacnic.net">Latin 
America and Caribbean Region Network Operators Group</a> </div>
<div><b>Subject:</b> [lacnog] IPv6: asignación de prefijos a 
clientes</div></div></div>
<div><br></div>
<div dir="ltr">Hola, 
<div><br></div>
<div>Les hago llegar un documento que se esta discutiendo en RIPE acerca de la 
asignacion de prefijos IPv6 para usuarios finales (corporativos, residenciales, 
etc). Son recomendaciones respecto de la longitud de prefijos y también sobre 
asignación estática o dinámica:</div>
<div><br></div>
<div>
<div><a style="FONT-SIZE: 13px; FONT-FAMILY: helvetica" href="http://tinyurl.com/ipv6-pd-bcop">http://tinyurl.com/ipv6-pd-bcop</a><br></div></div>
<div><br></div>
<div>El documento refleja las mejores practicas operativas actuales (BCOP) y 
está siendo promovido por Jan Zorz (a quien muchos de Uds. conocen). Básicamente 
recomiendan el uso de /48 para todo tipo de clientes y asignación estática de 
prefijos, mencionando algunos problemas encontrados cuando no se sigue esta 
regla.</div>
<div><br></div>
<div>Creo que es un tema que deberíamos analizar en la región en la medida que 
hay cada vez mas operadores que tienen que tomar este tipo de decisiones. Los 
comentarios son bienvenidos, el trabajo todavía no esta terminado, por lo que 
seria bueno poder contribuir con este documento.</div>
<div><br clear="all">
<div>
<div class="gmail_signature">Saludos,<br><br>      
Guillermo.<br></div></div></div></div>
<p>
</p><hr>

<p></p>_______________________________________________<br>LACNOG mailing 
list<br>LACNOG@lacnic.net<br>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog<br>Cancelar 
suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog<br>
<br>* * * * *<br><a href="http://www.udg.co.cu">Universidad de Granma, Bayamo. M.N.</a><br><br>Participe en el VI Congreso Cubano de Desarrollo Local,<br>Hotel Sierra Maestra, Bayamo, Granma, Cuba, del 28 al<br>30 de marzo de 2017.<br>

<br>
<p></p></blockquote></div>