<div dir="ltr">Fernando,<div><br></div><div>Estas diciendo que un presidente debería elegir a todo el parlamento porque si no no puede ser responsable del gobierno del país?</div><div>No estoy de acuerdo.</div><div><br></div><div>Saludos,</div><div>Nico</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-12-01 12:28 GMT-04:00 Fernando Gont <span dir="ltr"><<a href="mailto:fgont@si6networks.com" target="_blank">fgont@si6networks.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12/01/2016 12:51 PM, Nicolas Antoniello wrote:<br>
><br>
> Que tal?<br>
> Como contribución personal al proceso (o más bien opinión personal) creo<br>
> que justamente una de las maravillas de la democracia, es que uno vota<br>
> según sus propios criterios y a cualquiera que califique o sea elegible.<br>
> La honestidad electoral se da por sentada en estos casos, aún cuando sea<br>
> imposible de asegurar.<br>
<br>
</span>Yendonos un poco por las ramas, diria que difiero un poco en aquello de<br>
"una de las maravillas de la democracia...". Yo estoy entre quienes<br>
consideran que "la democracia es el menos malo de los sistemas politicos".<br>
<span class=""><br>
<br>
<br>
> Por otro lado, como medirías objetivamente la "participación activa"?<br>
> Creo que hay que tener en cuenta que hay mucha gente que participa<br>
> pasivamente desde hace muchos años y eso no significa que no sean<br>
> activos... silencio no necesariamente implica pasividad.<br>
<br>
</span>A mi criterio, la participacion activa consiste en participar<br>
activamente en las discusiones: enviando preguntas, respuestas,<br>
compartiendo información...<br>
<br>
Esa es basicamente la razon de ser de estas comunidades, y la manera mas<br>
elemental de participar y contribuir -- mas alla de ser la unica mensurable.<br>
<br>
Me cuesta pensar en algo que uno pueda contribuir, sin haber participado<br>
activamente, y que requiera algun tipo de "cargo"/rol formal.<br>
<br>
En el caso particular, si bien entiendo el espiritu democratico que<br>
motiva la eleccion de miembros del PC, para un PC personalmente veo mas<br>
adecuado que los miembros sean elegidos por el chair (quien es elegido<br>
democraticamente). El motivo es simple: el chair es el responsable del<br>
proceso. Pero si los miembros del PC no son elección del chair en si, no<br>
se hasta que punto puede caer la responsabilidad del proceso en el chair.<br>
<br>
Obviamente, en los casos ideales (o por que no, en muchos casos reales),<br>
todo funciona bien, y no pasa nada. Pero si uno lo piensa como sistema,<br>
podría darse el caso en que las cosas no funcionan bien, en cuyo caso es<br>
dificil atribuir responsabilidades ("la responsabilidad es de la<br>
comunidad"?).<br>
<br>
Abrazo,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Fernando Gont<br>
SI6 Networks<br>
e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a><br>
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/options/lacnog</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>