<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">
<style>
div.markdown { white-space: normal; }
body { font-family: sans-serif; }
h1 { font-size: 1.4em; }
h2 { font-size: 1.2em; }
h3 { font-size: 1.1em; }
blockquote { margin: 0 0 5px; padding-left: 5px; border-left: 2px solid #777777; color: #777777; }
blockquote blockquote { border-left-color: #999999; color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote { border-left-color: #BBBBBB; color: #BBBBBB; }
blockquote a { color: #777777; }
blockquote blockquote a { color: #999999; }
blockquote blockquote blockquote a { color: #BBBBBB; }
math[display="inline"] > mrow { padding:5px; }
div.footnotes li p { margin: 0.2em 0; }
</style>
</head>
<body>
<div class="markdown">
<p dir="auto">Hola, algunas aclaraciones:</p>
<ul>
<li>BGPSec es una solución que garantiza path validation</li>
<li>RPKI+ROV es origin validation</li>
<li>BGPSec igual necesita que exista RPKI, la parte del repositorio de objetos que en el caso de nuestra región, opera LACNIC</li>
</ul>
<p dir="auto">Sobre los comentarios sobre el “costo” computacional:</p>
<ul>
<li>RPKI+ROV no implica procesamiento criptográfico en los enrutadores.</li>
<li>BGPSec si, y esto ha sido reconocido en SIDR </li>
</ul>
<p dir="auto">s2</p>
<p dir="auto">/Carlos</p>
<p dir="auto">On 5 Oct 2017, at 10:17, Douglas Fischer wrote:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Não li os documentos(ainda), mas me bateu outra curiosidade:</p>
<p dir="auto">Pelo que pude entender, essa novas RFCs garantem Origin-Validation...</p>
<p dir="auto">Mas não garantem AS-Path Validation.</p>
<p dir="auto">Está certo esse entendimento?<br>
Existe alguma coisa no forno sobre Path-Validation?</p>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>