<div><div dir="auto">No Fernando, no es asi pues los que proveen cache en general no vienen a pedir a un operador para instalarse. Y los pocos que lo hacen sobra espqcio y energia para hacerlo pues son los que por trafico te va a convenir poner.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Pero so queres pensar que deja de ser neutral de todas formas... eres libre de pensarlo.  ;)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div>El El lun, 27 de nov. de 2017 a las 17:10, Fernando Gont <<a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/28/2017 03:52 AM, Nicolas Antoniello wrote:<br>
> Hola Fernando,<br>
><br>
> Sin entrar en la discusión de la definición de Neutralidad de Red...<br>
> pero si dejara de serlo por los cachés, el store-and-forward de los<br>
> routers también la tiraría.  :)<br>
> Siempre que dejes entrar a "todos" y no solo admitas algunos caches yo<br>
> creo que seguiría siendo neutral.<br>
<br>
El "todos" es obviamente imposible -- espacio, energia, etc.<br>
<br>
En cuyo caso, estimo que se daria preferencia a aquellos caches que mas<br>
beneficio den a quien lo hostee -- lease, Google, Netflix y demás.<br>
<br>
Y entonces lo neutro quedó en teoría...<br>
<br>
<br>
--<br>
Fernando Gont<br>
SI6 Networks<br>
e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com" target="_blank">fgont@si6networks.com</a><br>
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>