<div dir="ltr"><br><div>I think that it would be better to push for RPKI adoption and then RIRs could use that data to populate the origin field in the Whois.</div><div><br></div><div>Using whois and rpki as authoritative source could lead to inconsistencies later.</div><div><br></div><div>But YMMV.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>as</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 3 Jan 2018 at 15:04 Carlos M. Martinez <<a href="mailto:carlosm3011@gmail.com">carlosm3011@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Job,<br>
<br>
On 3 Jan 2018, at 9:06, Job Snijders wrote:<br>
<br>
> At this moment NTT is not importing RPKI data into their IRR at<br>
> <a href="http://rr.ntt.net" rel="noreferrer" target="_blank">rr.ntt.net</a>, but I'd welcome feedback and guidance on whether the<br>
> LACNOG<br>
> community thinks this is useful or not.<br>
<br>
Around 30% of LACNIC-assigned IPv4 space is covered by ROAs. In our<br>
case, I’d say this is significant enough to give it a try.<br>
<br>
For our region I believe it makes more sense to use our RPKI data than<br>
to use WHOIS, although of course importing WHOIS as well should not<br>
hurt*.<br>
<br>
/Carlos<br>
<br>
*(unless there is a conflict)<br>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div></div>