<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Apple Color Emoji";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"HTML con formato previo Car";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.HTMLconformatoprevioCar
{mso-style-name:"HTML con formato previo Car";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"HTML con formato previo";
font-family:Consolas;}
span.EstiloCorreo21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=ES link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'>(Por favor que se arregle el DMARC en la lista)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'>Mi correo creo que no llego a varios destinatarios, aquí esta en el archivo:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><a href="https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/2018-December/006682.html">https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/2018-December/006682.html</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'>Fernando, si no modificas el software de los routers, no ocurrirá solo por unos instantes … esto lo hemos explicado en el RIPE690.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'>El escenario de NAT con IPv4 es erróneo y no hay que repetirlo con IPv6, porque no arregla el DNS/servicios basado en él. Hay que aprender a usar BGP con direcciones “end user”.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'>Creo que es algo que tiene un claro consenso en IETF y no creo que cambie.<o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:10.5pt;color:black'><br>Saludos,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span lang=ES-TRAD style='font-size:10.5pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US'>Jordi<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span lang=ES-TRAD style='font-size:10.5pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>De: </span></b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>LACNOG <lacnog-bounces@lacnic.net> en nombre de Fernando Frediani <fhfrediani@gmail.com><br><b>Responder a: </b>Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog@lacnic.net><br><b>Fecha: </b>viernes, 7 de diciembre de 2018, 20:37<br><b>Para: </b><lacnog@lacnic.net><br><b>Asunto: </b>Re: [lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2 enlaces de Internet<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><p style='margin-left:35.4pt'>Hola a todos<br><br>Solución con BGP no viene al caso para esas situaciones pues hablamos de enlaces de internet residenciales / comerciales que son la vasta mayoría de los utilizados en esos escenarios.<o:p></o:p></p><p style='margin-left:35.4pt'>La cuestión de que en el escenario de un enlace de Internet se caiga y algunos paquetes seguirán tratando de salir por el enlace del otro ISP que tendrá filtro no veo como un problema porque eso sólo ocurría por unos instantes lo que daría una sensación temporal de desconexión.<br><br>Lo más importante es que el fail-over ocurra de manera automática.<br><br>Si la idea del RA con lifetime bajo y prioridad menor funciona, en teoría las direcciones IPv6 asignadas a los equipos por la CPE principal desaparecerán y quedarán sólo los IPv6 de la otra CPE y consecuentemente el gateway-default.<o:p></o:p></p><p style='margin-left:35.4pt'>Además de esos hipótesis, que otros métodos de fail-over podrían ser considerados para tener en IPv6 un escenario similar al que se hace hoy con IPv4 en la mayoría de los lugares que poseen 2 enlaces de internet y NAT?<o:p></o:p></p><p style='margin-left:35.4pt'>Saludos<br>Fernando<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>On 07/12/2018 17:08, Nicolas Antoniello wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Mas allá de todos los invetos raros, si queres multihome con multiproveedor la solución existe desde aproximadamente la década de 1980 y se llama “BGP”. <span style='font-family:"Apple Color Emoji"'>😜</span><o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>El El vie, 7 de dic. de 2018 a las 15:30, Fernando Gont <<a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a>> escribió:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:35.4pt'>On 7/12/18 09:57, Nicolas Antoniello wrote:<br>> Y VRRPv3 o algo del estilo?<br><br>Pensando en vos alta, si esta con dos proveedores diferentes, al fin y<br>al cabo es la misma historia: no puede confiar en que los paquetes con<br>prefijos de uno puedan salir por el enlace del otro... y por ende las<br>conexiones existentes se pierder.<br><br>Si fueran dos enlaces del mismo proveedor, seria otra historia. Pero<br>para redundancia obviamente uno no optarioa por eso.<br><br>(Salvo que me este perdiendo de algo)<br><br>-- <br>Fernando Gont<br>SI6 Networks<br>e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com" target="_blank">fgont@si6networks.com</a><br>PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br><br><br><br><o:p></o:p></p></blockquote></div></div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><br><br><o:p></o:p></p><pre style='margin-left:35.4pt'>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'>LACNOG mailing list<o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'>Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>_______________________________________________ LACNOG mailing list LACNOG@lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog <o:p></o:p></p></div><br>**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
http://www.theipv6company.com<br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
</body></html>