<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Holo Jordi<br>
<br>
Para modificar el software de router podría considerar a Homenet
por ejemplo, pero no es algo práctico para la mayoría de los casos
y no será por desgracia.<br>
<br>
No quiero que sea ni creo que sea el mejor hacer cualquier cosa
que involucra NAT en un mndo IPv6 por lo que estoy preguntando
aquí en la lista que las alternativas correctas para IPv6 existen.
La analogía con el IPv4 es sólo para demostrar la cuestión de la
practicidad de cómo ocurre hoy el fail-olver.<br>
<br>
Y este es un problema que se hará cada vez más común en entornos
corporativos y en pequeñas empresas y oficinas que difícilmente
justificarán utilizar BGP entonces no creo que para la mayoría de
los casos en empresas habrá BGP o algo similar para resolver esta
situación entonces es necesario alguna solución más simple para
implementarse que permita el fail-over entre dos links residencias
/ comerciales distintos sin intervención manual y que no involucra
nada de NAT en el estilo del IPv4.</p>
<p>Saludos</p>
<p>Fernando</p>
<p>PS: Talvez para este escenario en caso de que esta hipótesis con
RA, la vida y la prioridad no sea algo posible, la única
alternativa sería con Homenet y en este caso necesitaría el
firmware personalizado en los routers. Siendo así justificaría
algo en el sentido de señalar a los fabricantes de CPE a añadir el
soporte a este protocolo en un futuro próximo como única opción<br>
</p>
<blockquote type="cite"
cite="mid:1745D83C-E0E2-40ED-AAD4-C333BDA45B2C@consulintel.es">
<div class="WordSection1"><b><span
style="font-size:12.0pt;color:black">De: </span></b><span
style="font-size:12.0pt;color:black">LACNOG
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog-bounces@lacnic.net"><lacnog-bounces@lacnic.net></a> en nombre de JORDI PALET
MARTINEZ <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jordi.palet@consulintel.es"><jordi.palet@consulintel.es></a></span><br>
<span style="font-size:12.0pt;color:black"></span>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="font-size:12.0pt;color:black"><b>Responder a: </b>Latin
America and Caribbean Region Network Operators Group
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a><br>
<b>Fecha: </b>viernes, 7 de diciembre de 2018, 23:05<br>
<b>Para: </b>Latin America and Caribbean Region Network
Operators Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a><br>
<b>Asunto: </b>Re: [lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2
enlaces de Internet<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><o:p> </o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD">(Por favor
que se arregle el DMARC en la lista)</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD">Mi correo
creo que no llego a varios destinatarios, aquí esta en el
archivo:</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"><a
href="https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/2018-December/006682.html"
moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/pipermail/lacnog/2018-December/006682.html</a></span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD">Fernando,
si no modificas el software de los routers, no ocurrirá solo
por unos instantes … esto lo hemos explicado en el RIPE690.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD">El
escenario de NAT con IPv4 es erróneo y no hay que repetirlo
con IPv6, porque no arregla el DNS/servicios basado en él.
Hay que aprender a usar BGP con direcciones “end user”.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD">Creo que
es algo que tiene un claro consenso en IETF y no creo que
cambie.</span><o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="font-size:10.5pt;color:black" lang="ES-TRAD"><br>
Saludos,</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:35.4pt"><span
style="font-size:10.5pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US"
lang="ES-TRAD">Jordi</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:35.4pt"><span
style="font-size:10.5pt;color:black;mso-fareast-language:EN-US"
lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span
style="mso-fareast-language:EN-US" lang="ES-TRAD"> </span><o:p></o:p></p>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt"><b><span
style="font-size:12.0pt;color:black">De: </span></b><span
style="font-size:12.0pt;color:black">LACNOG
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog-bounces@lacnic.net"><lacnog-bounces@lacnic.net></a> en nombre de Fernando
Frediani <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fhfrediani@gmail.com"><fhfrediani@gmail.com></a><br>
<b>Responder a: </b>Latin America and Caribbean Region
Network Operators Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a><br>
<b>Fecha: </b>viernes, 7 de diciembre de 2018, 20:37<br>
<b>Para: </b><a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lacnog@lacnic.net"><lacnog@lacnic.net></a><br>
<b>Asunto: </b>Re: [lacnog] Fail-over de IPv6 entre 2
enlaces de Internet</span><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<p style="margin-left:70.8pt">Hola a todos<br>
<br>
Solución con BGP no viene al caso para esas situaciones pues
hablamos de enlaces de internet residenciales / comerciales
que son la vasta mayoría de los utilizados en esos escenarios.<o:p></o:p></p>
<p style="margin-left:70.8pt">La cuestión de que en el escenario
de un enlace de Internet se caiga y algunos paquetes seguirán
tratando de salir por el enlace del otro ISP que tendrá filtro
no veo como un problema porque eso sólo ocurría por unos
instantes lo que daría una sensación temporal de desconexión.<br>
<br>
Lo más importante es que el fail-over ocurra de manera
automática.<br>
<br>
Si la idea del RA con lifetime bajo y prioridad menor
funciona, en teoría las direcciones IPv6 asignadas a los
equipos por la CPE principal desaparecerán y quedarán sólo los
IPv6 de la otra CPE y consecuentemente el gateway-default.<o:p></o:p></p>
<p style="margin-left:70.8pt">Además de esos hipótesis, que
otros métodos de fail-over podrían ser considerados para tener
en IPv6 un escenario similar al que se hace hoy con IPv4 en la
mayoría de los lugares que poseen 2 enlaces de internet y NAT?<o:p></o:p></p>
<p style="margin-left:70.8pt">Saludos<br>
Fernando<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt">On 07/12/2018
17:08, Nicolas Antoniello wrote:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt">Mas allá
de todos los invetos raros, si queres multihome con
multiproveedor la solución existe desde aproximadamente
la década de 1980 y se llama “BGP”. <span
style="font-family:"Apple Color Emoji"">😜</span><o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt"> <o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt"> <o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt">El El
vie, 7 de dic. de 2018 a las 15:30, Fernando Gont <<a
href="mailto:fgont@si6networks.com"
moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a>>
escribió:<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC
1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm
6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left:70.8pt">On
7/12/18 09:57, Nicolas Antoniello wrote:<br>
> Y VRRPv3 o algo del estilo?<br>
<br>
Pensando en vos alta, si esta con dos proveedores
diferentes, al fin y<br>
al cabo es la misma historia: no puede confiar en que
los paquetes con<br>
prefijos de uno puedan salir por el enlace del otro...
y por ende las<br>
conexiones existentes se pierder.<br>
<br>
Si fueran dos enlaces del mismo proveedor, seria otra
historia. Pero<br>
para redundancia obviamente uno no optarioa por eso.<br>
<br>
(Salvo que me este perdiendo de algo)<br>
<br>
-- <br>
Fernando Gont<br>
SI6 Networks<br>
e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com"
target="_blank" moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a><br>
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25
0D55 1D4E 7492<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
</blockquote>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt"><br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre style="margin-left:70.8pt">_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre style="margin-left:70.8pt">LACNOG mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre style="margin-left:70.8pt"><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" moz-do-not-send="true">LACNOG@lacnic.net</a><o:p></o:p></pre>
<pre style="margin-left:70.8pt"><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><o:p></o:p></pre>
<pre style="margin-left:70.8pt">Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><o:p></o:p></pre>
</blockquote>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:70.8pt">_______________________________________________
LACNOG mailing list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a> Cancelar
suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a> <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><br>
**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.theipv6company.com">http://www.theipv6company.com</a><br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be
privileged or confidential. The information is intended to be
for the exclusive use of the individual(s) named above and
further non-explicilty authorized disclosure, copying,
distribution or use of the contents of this information, even
if partially, including attached files, is strictly prohibited
and will be considered a criminal offense. If you are not the
intended recipient be aware that any disclosure, copying,
distribution or use of the contents of this information, even
if partially, including attached files, is strictly
prohibited, will be considered a criminal offense, so you must
reply to the original sender to inform about this
communication and delete it.<br>
<br>
_______________________________________________ LACNOG mailing
list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a> Cancelar
suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a> <o:p></o:p></p>
</div>
<br>
**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.theipv6company.com">http://www.theipv6company.com</a><br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be
privileged or confidential. The information is intended to be for
the exclusive use of the individual(s) named above and further
non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use
of the contents of this information, even if partially, including
attached files, is strictly prohibited and will be considered a
criminal offense. If you are not the intended recipient be aware
that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
of this information, even if partially, including attached files,
is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so
you must reply to the original sender to inform about this
communication and delete it.<br>
<br>
</blockquote>
</body>
</html>