<div dir="auto">Fernando,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">En el tema de rango de puertos, para que se funcione bien y sin muchas interacciones en mis pruebas tuve que poner más de 4k puertas por dirección privada. Esto se puede ahorrar con bulk allocation. Tienes algunas pruebas y datos para compartir de tus implantaciones? Eso me interesa muchísimo conocer... Realidades diferentes de las que vivo.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Saludos,</div><div dir="auto">Uesley Corrêa</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 3, 2019, 19:17 Uesley Correa <<a href="mailto:uesleycorrea@gmail.com">uesleycorrea@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Fernando,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cuando se loguea IPv6 necesita nomás del prefijo asignado y nada más. Cuando se loguea un CGN hay que loguear además de la dirección privada, a cuál fija está asignada y la puerta de origen de la conexión. Eso se pide en Brasil. Yo hice pruebas que me dejaron atónito: un proveedor con 5 mil clientes genera un promedio de 10GB de datos de log a cada 5 dias. Y en Brasil hay que al almacenar este por 5 años. No estoy seguro que es "más del mismo" cuando en IPv6 una o dos tuplas de una tabla de radius solucionan el problema.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Saludos,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Uesley Correa</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 3, 2019, 18:29 Fernando Gont <<a href="mailto:fgont@si6networks.com" target="_blank" rel="noreferrer">fgont@si6networks.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 27/3/19 18:43, Uesley Correa wrote:<br>
> Hola a todos,<br>
> <br>
> En este tema yo tengo debatido muchísimo con los operadores. Muchos de<br>
> ellos no encuentran necesidad en desplegar IPv6 si todavía tendrán que<br>
> mantener IPv4 a funcionar. Y yo les explico exactamente eso: el costo de<br>
> mantener todo un plantel IPv4 con todos los logs necesarios de<br>
> traducción y todo más impactará negativamente en el costo del servicio.<br>
> El ROI será afectado demasiadamente. Algunas pruebas que hice están<br>
> alineadas con lo que dijo Alejandro: son necesarios Teras y mas Teras de<br>
> espacio a esto.<br>
<br>
Por que no nateas asignando un rango de puertos a los usuarios?<br>
<br>
<br>
-- <br>
Fernando Gont<br>
SI6 Networks<br>
e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">fgont@si6networks.com</a><br>
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>