<div dir="ltr"><br><div>I think that the ship regarding CDNs and peering vs transit has shipped long ago.</div><div><br></div><div>Today the new evolution could be how the Internet architecture will evolve with Cloud providers and hybrid deployments.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>as</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 16, 2019 at 1:40 AM Steven G. Huter <<a href="mailto:sghuter@nsrc.org">sghuter@nsrc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Arturo<br>
<br>
> Large ISPs and CDNs do not really need an IX to interchange traffic among them, they need colo<br>
> facilities.<br>
> <br>
> For the small ones that might get an advantage from an IX the current ones do not have the right<br>
> ASNs there or are in the right places to attract CDNs or large ISPs interested in connecting to<br>
> small players.<br>
<br>
As you've outlined, is this trend part of the larger evolution of the <br>
global Internet architecture?<br>
<br>
<a href="http://www.potaroo.net/presentations/2017-02-28-death-of-transit.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.potaroo.net/presentations/2017-02-28-death-of-transit.pdf</a><br>
<br>
This talk that Geoff Huston has delivered in numerous NOG events outlines <br>
the content vs carriage/peering theme and the impact of CDNs.<br>
<br>
Steve<br>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div>