<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hola, un comentario al margen de si es propietario o no, de hecho
      lo digo por si acaso: hay muchos vendors que usan weight: Cisco,
      Juniper, Quagga, FRR.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Saludos,</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/20/19 10:14 PM, Alvaro Retana via
      LACNOG wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:etPan.5d33ca80.24263cbb.daa@yahoo.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style>body{font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px}</style>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica">On July 20, 2019
          at 10:02:33 AM, Tomas Lynch (<a
            href="mailto:tomas.lynch@gmail.com" moz-do-not-send="true">tomas.lynch@gmail.com</a>)
          wrote:</font></div>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"><br>
        </font></div>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica">Tomás:</font></div>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"><br>
        </font></div>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica">Hola!  Cómo vas?</font></div>
      <div style="margin: 0px;"><font face="Helvetica"><br>
        </font></div>
      <div>
        <blockquote type="cite" class="clean_bq"
          style="font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal;
          text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none;
          white-space: normal; word-spacing: 0px;
          -webkit-text-stroke-width: 0px;"><span>
            <div>
              <div class="gmail_default" style="color: rgb(0, 0, 0);
                font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal;
                text-align: start; text-indent: 0px; text-transform:
                none; white-space: normal; word-spacing: 0px;
                -webkit-text-stroke-width: 0px;"><font face="Helvetica">Sin
                  embargo, para mi, no se explica bien que "weight" es
                  propietario de Cisco. Esto también lo he visto en
                  cursos de LACNIC. Si queremos que sea "BGP para todos"
                  deberíamos explicar mejor que "weight" es propietario
                  de Cisco y está fuera del estándar.</font></div>
            </div>
          </span></blockquote>
      </div>
      <p><font face="Helvetica">Si, hasta donde yo sé, solo cisco
          implementa weight (o algo parecido).  Sin embargo, eso no
          necesariamente implica que esté fuera del estándar.  Este es
          el texto de rfc4271 (§9.1.1):</font></p>
      <pre class="newpage"><font face="Courier">   For each newly received or replacement feasible route, the local BGP
   speaker determines a degree of preference as follows:

      If the route is learned from an internal peer, either the value of
      the LOCAL_PREF attribute is taken as the degree of preference, or
      the local system computes the degree of preference of the route
      based on preconfigured policy information.  Note that the latter
      may result in formation of persistent routing loops.

      If the route is learned from an external peer, then the local BGP
      speaker computes the degree of preference based on preconfigured
      policy information.  If the return value indicates the route is
      ineligible, the route MAY NOT serve as an input to the next phase
      of route selection; otherwise, the return value MUST be used as
      the LOCAL_PREF value in any IBGP readvertisement.

      The exact nature of this policy information, and the computation
      involved, is a local matter.
</font><font face="Helvetica">
<span class="h4"><h4><a class="selflink" name="section-9.1.2" href="https://tools.ietf.org/html/rfc4271#section-9.1.2" moz-do-not-send="true"></a></h4></span></font></pre>
      <p><font face="Helvetica">La interpretación de cisco (esto se
          remonta a cuando el código se escribió originalmente), es que
          ese "preconfigured policy information” es donde cabe el
          weight.  De hecho, el párrafo final es el que hace que la
          implementación sea compatible con lo que está especificado.</font></p>
      <p><font face="Helvetica">Lo más importante de todo esto es que
          usar weight puede resultar en políticas de enrutamiento
          inconsistentes…si no se tiene mucho cuidado.</font></p>
      <p><font face="Helvetica">Saludos!</font></p>
      <p><font face="Helvetica">Alvaro.</font></p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>