<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Alvaro,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">¡Muchas gracias! Desde hacía mucho tiempo que venía sosteniendo mi posición sobre el "weight". Incluso cuando en el video Smith menciona que está dentro de la especificación me asombró y busqué por todos lados algo parecido a lo que tú finalmente enviaste. Corrijo entonces mi posición, el "weight" es "BGP para Todos".</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Gracias,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Tomás</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jul 20, 2019 at 10:17 PM Alvaro Retana <<a href="mailto:aretana@yahoo.com">aretana@yahoo.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div style="margin:0px"><font face="Helvetica">On July 20, 2019 at 10:02:33 AM, Tomas Lynch (<a href="mailto:tomas.lynch@gmail.com" target="_blank">tomas.lynch@gmail.com</a>) wrote:</font></div><div style="margin:0px"><font face="Helvetica"><br></font></div><div style="margin:0px"><font face="Helvetica">Tomás:</font></div><div style="margin:0px"><font face="Helvetica"><br></font></div><div style="margin:0px"><font face="Helvetica">Hola!  Cómo vas?</font></div><div style="margin:0px"><font face="Helvetica"><br></font></div> <div><blockquote type="cite" class="gmail-m_8086719301153477695clean_bq" style="font-variant-caps:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><span><div><div class="gmail_default" style="color:rgb(0,0,0);font-variant-caps:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><font face="Helvetica">Sin embargo, para mi, no se explica bien que "weight" es propietario de Cisco. Esto también lo he visto en cursos de LACNIC. Si queremos que sea "BGP para todos" deberíamos explicar mejor que "weight" es propietario de Cisco y está fuera del estándar.</font></div></div></span></blockquote></div><p><font face="Helvetica">Si, hasta donde yo sé, solo cisco implementa weight (o algo parecido).  Sin embargo, eso no necesariamente implica que esté fuera del estándar.  Este es el texto de rfc4271 (§9.1.1):</font></p><pre class="gmail-m_8086719301153477695newpage"><font face="Courier">   For each newly received or replacement feasible route, the local BGP
   speaker determines a degree of preference as follows:

      If the route is learned from an internal peer, either the value of
      the LOCAL_PREF attribute is taken as the degree of preference, or
      the local system computes the degree of preference of the route
      based on preconfigured policy information.  Note that the latter
      may result in formation of persistent routing loops.

      If the route is learned from an external peer, then the local BGP
      speaker computes the degree of preference based on preconfigured
      policy information.  If the return value indicates the route is
      ineligible, the route MAY NOT serve as an input to the next phase
      of route selection; otherwise, the return value MUST be used as
      the LOCAL_PREF value in any IBGP readvertisement.

      The exact nature of this policy information, and the computation
      involved, is a local matter.
</font><font face="Helvetica">
<span class="gmail-m_8086719301153477695h4"><h4><a class="gmail-m_8086719301153477695selflink" name="m_8086719301153477695_section-9.1.2" href="https://tools.ietf.org/html/rfc4271#section-9.1.2" target="_blank"></a></h4></span></font></pre><p><font face="Helvetica">La interpretación de cisco (esto se remonta a cuando el código se escribió originalmente), es que ese "preconfigured policy information” es donde cabe el weight.  De hecho, el párrafo final es el que hace que la implementación sea compatible con lo que está especificado.</font></p><p><font face="Helvetica">Lo más importante de todo esto es que usar weight puede resultar en políticas de enrutamiento inconsistentes…si no se tiene mucho cuidado.</font></p><p><font face="Helvetica">Saludos!</font></p><p><font face="Helvetica">Alvaro.</font></p><div></div></div></blockquote></div>