<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 13, 2019 at 9:48 AM Arturo Servin <<a href="mailto:arturo.servin@gmail.com">arturo.servin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div>Precisamente por ser ese 1% que sabe debemos referirnos claramente al problema.</div><div><br></div><div>Decir que "DoH es terrible" es un mal mensaje porque está incompleto y equivocado. Este debería ser "DoH implementado en el navegador donde el usuario no tiene forma de cambiar los defectos no es recomendable."</div><div><br></div><div>DoH bien implementado tiene el potencial de mejorar la privacidad en el Internet.</div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>DoH is not terrible, but DoT is a better tool to increase privacy without compromising network control. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Rubens</div><div><br></div><div> </div></div></div>