<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Times New Roman \(Cuerpo en alfa";
panose-1:2 2 6 3 5 4 5 2 3 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:#0563C1;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Texto sin formato Car";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"HTML con formato previo Car";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.TextosinformatoCar
{mso-style-name:"Texto sin formato Car";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Texto sin formato";
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.HTMLconformatoprevioCar
{mso-style-name:"HTML con formato previo Car";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"HTML con formato previo";
font-family:Consolas;}
span.EstiloCorreo23
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:1470249954;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-119910948 67764241 67764249 67764251 67764239 67764249 67764251 67764239 67764249 67764251;}
@list l0:level1
{mso-level-text:"%1\)";
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level2
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level3
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level4
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level5
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level6
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
@list l0:level7
{mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level8
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
@list l0:level9
{mso-level-number-format:roman-lower;
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:right;
text-indent:-9.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style></head><body lang=ES link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span class=EstiloCorreo23><span style='font-size:12.0pt'>Hola Fernando,</span></span><span style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'> <span lang=ES-TRAD><o:p></o:p></span></span></p><p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='font-size:12.0pt;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>El 12/11/19 15:25, "LACNOG en nombre de Fernando Frediani" <<a href="mailto:lacnog-bounces@lacnic.net">lacnog-bounces@lacnic.net</a> en nombre de <a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> escribió:<o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><o:p> </o:p></p></div><p style='margin-left:35.4pt'>Hola jordi Gracias por la respuesta.<br>Algunos comentarios debajo<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>On 12/11/2019 06:45, JORDI PALET MARTINEZ via LACNOG wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><clip> <o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'>Discrepo, si piensas en asignar subredes de forma automática, en tener multiples APs en un hogar, que a su vez pueden tener varias subredes, etc., etc., la cuenta con /60 es ridícula, insana, y con /56 se queda justa en seguida. Fíjate que, en las encuestas, el % de operadores en el mundo que entrega /48 es mucho mayor que el que entrega /56 y /60 (aunque esto es muy poco habitual) juntos. Por algo será. Y en los países con mayor despliegue de IPv6 ese % es aún mayor.</span><o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Un AP debe estar conectado en puente no enrutado dentro de una red interna. Los CPEs ni siquiera admiten el servidor DHCPv6-PD Server hoy.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Depende de cada caso. Puedes tener diferente VLANs o SSIDs repartidos en unos u otros APs. Depende incluso de cómo realizas la conexión entre los APs. Homenet y otros protocolos intentan resolver esto. Lo que esta claro es que no se puede tener diferentes subredes con multiples niveles de NAT (que es lo que se hace habitualmente en IPv4, cuando los usuarios no saben, llegan y conectan APs). No hace falta DHCPv6-PD para homenet.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Te recuerdo que, además, cada vez habrá mas dispositivos que requieran múltiples direcciones IPv6, porque tiene VMs, dockers, etc. Y todo ello sin conocimiento del usuario, por lo tanto, necesitas poder asignar a cada uno de esos dispositivos un /64.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><br>Es legítimo separar redes distintas como LAN, Servidores, VoIP, etc., pero no AP individuales en mi visión. Y para eso 16 o 256 redes veo que son más que suficientes para cualquier escenario residencial o comercial estándar.<br><br><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Insisto en que 16 es muy muy escaso, una falacia. 256 podría ser en muchos casos, pero es mejor ir a una reserva de un /48 y entregar de momento solo un /56 si se tiene “miedo” de agotar tus direcciones (que es una excusa, un pensamiento “antiguo” con mentalidad de IPv4).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Todo lo que hagamos para “reducir” el número de subredes que se les entrega a los usuarios, implicará que las aplicaciones se verán obligadas a “inventar” traducciones de IPv6.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Es un grave perjuicio no solo para un ISP concreto, sino para la humanidad. Queremos repetir los errores de IPv4 sin necesitad de “ser tacaño” con las direcciones IPv6? Queremos que en lugar de aprovechar la facilidad del desarrollo de apps porque tienen direcciones suficientes, tengan que buscar otra vez mecanismos basados en “triángulos” de conexión (como los Skype supernodes), que lo único que hacen es utilizar mas ancho de banda y crear problemas de seguridad? Espero que no!<o:p></o:p></span></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span style='color:black'> </span><span lang=EN-US style='color:black'><clip></span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=EN-US style='color:black'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'>Estas olvidando muchos puntos importantes. Por ejemplo, que hay varios estándares que tienen como tamaño de prefijo /48. Desde un simple 6to4 (no digo que se deba usar, sino que hay redes configuradas con ello), hasta tunnel brokers, o cuando usas ULAs (ejemplo homenet) para los casos de desconexión de la red (interrupción del enlace, permite mantener la conectividad interna). Si entregas un prefijo *diferente*, todo el mapeo del plan de direccionamiento deja de funcionar. Esta claro que por razones de seguridad (dificultar el port scanning) y de crecimiento futuro de la red (evitando renumeración), no es buena idea numerar las subredes de forma consecutiva. Creo que son razones objetivas.</span><o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Este es mi punto. Esta no es la regla ni creo que lo sea (algunos de ellos ya están en retiro) y habrá raros casos en los que un /48 será justificable para estos usos. Sin embargo, si hay un ISP, puede tener otra pool separada para asignar prefijos /48 solo a aquellos usuarios que lo soliciten. De lo contrario, está tratando la regla por excepción.<br><br><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Ninguno de los mecanismos que usan /48 están descatalogados. Mucha gente cree que 6to4 lo esta, pero no es así. Solo se ha descatalogado el anycast de 6to4.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Sigue habiendo tráfico peer-to-peer basado en 6to4 (y Teredo), aunque no sea visible, precisamente de eso se trataba.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Aunque mañana decidiéramos descatalogar el uso de /48, el proceso es el siguiente:<o:p></o:p></span></p><ol style='margin-top:0cm' start=1 type=1><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='font-size:12.0pt'>Adoptarlo en IETF (1-2 años)<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='font-size:12.0pt'>Que los fabricantes que quieran lo implementen en nuevos dispositivos (1-2 años)<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='font-size:12.0pt'>Que los fabricantes de dispositivos antiguos hagan nuevas versiones de firmware (1-2 años)<o:p></o:p></span></li><li class=MsoListParagraph style='margin-left:0cm;mso-list:l0 level1 lfo1'><span style='font-size:12.0pt'>Que los usuarios o ISPs actualicen el firmware (1-2 años) o que esos equipos “mueran” o sean reemplazados.<o:p></o:p></span></li></ol><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Cuando empecé a trabajar en el RFC8585, estuve buscando muchos documentos, estudios, etc., para entender cuanto tardaban en actualizarse los CPEs “por inercia” (es decir, no cambios a propósito realizados por los ISPs). La conclusión es que el 90% de los CPEs, después de 1-2 años, no es actualizado con nuevas versiones de firmware. Y que el 80% de los CPEs sobreviven y siguen funcionado durante unos 10 años de media. Esto no incluye el reemplazo de CPEs cuando se cambia la tecnología de acceso, por ejemplo, de ADSL a GPON.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Crees que podemos pensar que a corto-medio plazo, esto cambiaría?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Lo que tu indicas, obligaría también a cambiar las ULAs de /48 a otra cosa. Posiblemente “inventar” diversas categorías de ULAs. Crees que va a prosperar en IETF?<o:p></o:p></span></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> <clip></span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD>No entiendo esto. La sparse allocation, tal y como la utilizan los RIRs, permite que si un ISP pidió un /32 y ahora necesita hasta un /28, pueda, sin renumerar, recibirlo (creo que es la reserva que aplica LACNIC como mínimo). Si un ISP necesita mas, podrá recibir un prefijo mas grande y se le reserva otro espacio igual contiguo, o uno que complete la suma de lo que necesite. Es decir, como mucho anunciaría 2 prefijos. Las políticas le permiten "cambiar" su prefijo (lo cual solo suele ser razonable si tenía un /32 que solo utilizó en pruebas, hasta que empezó el despliegue de verdad).</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD>Si es cierto que un ISP no aprovecha el 100% del /32, por eso yo siempre hago una cuenta "media" con 50.000 posibles clientes (número que me ha dado la experiencia de muchos casos desde el año 1999), no 65.000, y aquí viene la pregunta clave. Cuantos ISPs tienen mas de 5.000 clientes en LACNIC ? Cuantos mas de 50.000? Cuanto mas de 100.000 (/31) o mas de 200.000 (/30) ?</span><o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Esta no es la cuenta que hago. Si tomamos un /32 y lo dividimos en 16 x /36, ese número ya cae a 4096 por /36 y, dependiendo del alcance y la forma de organización de este ISP, una parte de esos /36 no podrá usarlos todos para conexiones domésticas. Entonces el número de 50,000 parece sobrevalorado. Como resultado, un ISP necesitaría solicitar otro /32 (y cambiar las categorías) mucho antes de llegar a este número de clientes.<br><br><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Discrepo en la forma de hacer ese plan de numeración. Hay que empezar por el POP mas pequeño y que los mas grandes que ese, sean múltiplos del mismo. He hecho muchos, muchos, muchos, muchísimos … planes de numeración y el secreto es mínimo común denominador, no máximo y agregar hacia arriba. Cuando pueda terminaré el documento que estoy preparando, un BCOP para planes de numeración. Posiblemente si no tengo que estar trabajando en navidades será mi tarea de navidad.<o:p></o:p></span></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD>Creo que no hay un problema real, y de haberlo, esto se escapa de mejores practicas o de políticas, sería cuestión de que la membresía re-calcule, si es apropiado cobrar 5.700 por un /31 (es mas del doble de los 2.100 por un /32), o 14.000 por un /29 o /30, etc.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD>Aún así, crees que un ISP que tiene un /31, o /30, tiene un grave impacto en sus cuentas? Yo creo que no:</span><o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>Tal vez no tanto como pueda parecer, pero no es algo que el ISP pueda simplemente ignorar porque el tiempo para solicitar otra asignación y cambiar la categoría ocurre mucho antes y si entrega /48 prefijos por defecto incluso antes.<br><br><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:12.0pt'>Eso es un problema de capacitación, porque hay políticas que permiten el cambio, etc. Como muchos de los problemas que tenemos en cualquier despliegue de redes. Veo gente que hace capacitaciones *<b>sin</b>* experiencia real en despliegue y operación de IPv6. Y ahí están los resultados!<o:p></o:p></span></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><clip> <o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'>El otro problema es que al entregar un /56 a todos los clientes, no reservan el /48, y por lo tanto, no siempre el sistema de provisionamiento les permite crear una “ruta” específica para proveer al cliente que lo pide un /48 de otro pool. Por eso en RIPE690 recomendamos que se haga el plan de numeración con /48 y si solo quieres entregar un /56, reserves el /48 completo, y evitas el problema.</span><o:p></o:p></p></blockquote><p style='margin-left:35.4pt'>Nuevamente, creo que si haces eso, estarás lidiando con la regla por excepción. Creo que esta recomendación de RIPE690 es innecesaria y si su ISP entrega un /56 o un /60 por defecto, puede reservar fácilmente otra pool separada para entregar esos *pocos* prefijos /48 donde se justifique.<o:p></o:p></p><p><span style='font-size:12.0pt'>A vece depende del sistema de provisionamiento. En la mayoría de los casos que he visto, es mas fácil manejar un solo pool con clientes divididos en varios grupos, y así agregas más y evitas renumerar al cliente si tiene que pasar de un /56 a un /48. Creo que además eso es lo más apropiado. Evitas multiplicar x2 totas las rutas internas.<o:p></o:p></span></p><p style='margin-left:35.4pt'>Gracias<br>Fernando<o:p></o:p></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD style='color:black'>Pero insisto es una MALA EXCUSA de marketing/comercial, no un problema ni técnico ni económico.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> De todos modos, un punto en el que creo que todos estamos de acuerdo es </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> que es incorrecto entregar solo uno /64 en conexiones residenciales de </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> banda ancha, ¿verdad?</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD>Correcto! Y observemos que todo este problema viene de una sola razón: Estamos pensando en IPv4 cuando desplegamos IPv6 y por ese camino no resolvemos nada. Hay que cambiar el chip, igual que cuando hablamos de direcciones dinámicas en IPv4, y en IPv6, lo correcto es que sean persistentes, pero claro, con las dinámicas, el que la quiere persistente le cobramos por ello … De nuevo, a cuenta de que? Es una grave anomalía.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> Agradezco a quienes están involucrados en el tema y pueden expresar sus </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> puntos de vista.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> Saludos cordiales</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> Fernando Frediani</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> _______________________________________________</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> LACNOG mailing list</span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a></span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a></span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a></span><o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText style='margin-left:35.4pt'><span lang=ES-TRAD> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'><br>**********************************************<br>IPv4 is over<br>Are you ready for the new Internet ?<br><a href="http://www.theipv6company.com">http://www.theipv6company.com</a><br>The IPv6 Company<br><br>This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br><br><br><br><o:p></o:p></p><pre style='margin-left:35.4pt'>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'>LACNOG mailing list<o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><o:p></o:p></pre><pre style='margin-left:35.4pt'>Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt'>_______________________________________________ LACNOG mailing list LACNOG@lacnic.net https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog <o:p></o:p></p></div><br>**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
http://www.theipv6company.com<br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
</body></html>