<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p># Español<br>
# (Portugês abaixo)<br>
########<br>
</p>
<p>Gracias Ariel por el mensaje y la presentación.<br>
<br>
Con el fin de agregar un poco de información y aclarar algunos
puntos importantes de esta propuesta para aquellos que no
participan en el Foro de Política esta propuesta con el propósito
de evitar malentendidos en cuanto a su intención.<br>
<br>
- A diferencia de lo que algunos puedan pensar, esta propuesta NO
obliga a ninguna organización a desplegar IPv6 en sus redes si no
lo desea, respetando así su carácter de sistema autónomo. Tampoco
convierte a LACNIC en una 'policía para inspeccionar a los que no
tienen IPv6'. Esta propuesta también no prevé sanciones contra
aquellos que no tienen IPv6.<br>
<br>
- Partiendo de la premisa de que ninguna organización existe solo
en Internet, que dada la situación actual cuando alguien
transfiere más y más IPv4 sin la consideración de todos, está
empeorando el problema para todos los demás.<br>
<br>
- Decidir no tener IPv6 en su propia red es una decisión que
afecta solo a la propia organización, pero una vez que una acción
de esta organización afecta a todos los demás, es justo que la
comunidad exija una contraparte para la supervivencia saludable y
continua del ecosistema de internet en la región.<br>
<br>
- Esta misma comunidad tiene derecho a establecer las reglas que
desee y que considere justas para que la mayoría de las
organizaciones puedan realizar transferencias y para que el RIR
pueda registrar / actualizar correctamente esta información en la
base de datos Whois.<br>
<br>
- Esta propuesta aplica ÚNICAMENTE a organizaciones que reciben
transferencias dentro de la región de LACNIC y no afecta de
ninguna manera la reciprocidad actual de transferencias a otros
RIR.<br>
<br>
- No se puede tener en cuenta que esta propuesta tiene la
posibilidad de que las organizaciones hagan transferencias "debajo
de la mesa" y no registren recursos en Whois.<br>
Toda organización que cuenta con recursos de LACNIC se ha
comprometido a través de un contrato a seguir las políticas
vigentes aunque no esté de acuerdo con alguna de ellas y si esto
no sucede hay sanciones a aplicar. Ninguna propuesta puede dejar
de avanzar por la posibilidad de que algunos no quieran cumplirla.
Cada propuesta asume que a algunos no les gustará.<br>
<br>
- Esta propuesta prevé mecanismos justos de excepción en caso de
que la organización no cuente con un Upstream con soporte IPv6 o,
luego del agotamiento del pool de IPv4 en LACNIC, exime a un nuevo
participante de la obligación de demostrar IPv6 operativo para
transferir hasta un /22 y poder iniciar su operación.<br>
<br>
- Un punto muy importante es que esta propuesta no impone un
trabajo extra para LACNIC más allá de lo que ya está acostumbrado
a requerir documentación e información para que las organizaciones
justifiquen la necesidad de IPv4 ya sea para un nuevo participante
o para una transferencia.<br>
Cualquier justificación para probar IPv6 operativo se basará en la
documentación que LACNIC requerirá a la organización (como ya se
hace con IPv4) y en otras posibilidades que el propio staff de
LACNIC definirá. El texto de la propuesta no entra en detalles
operativos y deja que el staff de LACNIC defina estos requisitos
mínimos.<br>
También es importante mencionar que probar IPv6 operativo de
ninguna manera presupone tener implementado IPv6 al 100%, pero
tampoco presupone simplemente anunciar su bloque a sus Upstreams.<br>
<br>
- Esta propuesta responde a una llamada del Directorio de LACNIC
en su reunión del 28 de noviembre de 2019
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to">https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to</a>
-promote-ipv6-deployment) que "invita a la comunidad de LACNIC a
trabajar y favorecer el desarrollo de políticas que aceleren el
despliegue efectivo de IPv6 por encima de otras políticas que
puedan discutirse posteriormente"</p>
<p>- Durante la discusión de esta propuesta en la lista, recibió un
apoyo considerable de la comunidad (~ 60%) con argumentos a favor
de la razonabilidad y la necesidad de una política para la región.
También hubo comentarios en contrario o con puntos importantes de
atención que fueron respondidos y algunos de ellos contribuyeron a
la mejora del texto en la edición de las versiones 2 y 3 de esta
propuesta.<br>
</p>
<p>Sigo la disposición de los interesados en discutir esta
propuesta para aclarar las dudas que puedan tener al respecto así
como los beneficios para la región de América Latina y el Caribe.<br>
Saludos cordiales<br>
Fernando Frediani<br>
</p>
<p># Português<br>
##########</p>
<p>Obrigado Ariel pela mensagem e pela introdução.<br>
<br>
Para adicionar um pouco de informação e esclarecer alguns pontos
importantes à respeito desta proposta para aqueles que não
participam do Forum de Políticas esta proposta com o propósito se
evitar entendimentos eequivocados com relação à intenção dela.<br>
<br>
- Difrente do que alguns podem pensar esta proposta NÃO obriga
nenhuma organização a implantar IPv6 em suas redes se assim não
desejarem, respeitando assim seu carater de sistema autônomo.
Tãopouco torna LACNIC em uma 'polícia para fiscalizar aqueles que
não possuem IPv6'. Esta proposta também não prevê nenhuma sanção
contra aqueles que não tenham IPv6.<br>
<br>
- Partindo da premissa que nenhuma organização existe na internet
sozinha, e que dada a situação atual quando alguém transfere mais
e mais IPv4 sem uma contrapartida para todos, está piorando o
problema para todos os demais.<br>
<br>
- Decidir não ter IPv6 em sua própria rede é uma decisão que afeta
apenas a própria organização, porém a partir do momento que uma
ação desta organização afeta todos os demais é justo que a
comunidade exija uma contrapartida para a continuação de uma
sobrevivência saudável da ecosistema de internet.<br>
<br>
- Esta mesma comunidade tem o direito de estabelecer as regras que
desejar e que considere justa para a maioria das organizações
poderem fazer transferências e para que o RIR possa corretamente
fazer o registro/atualização dessas informações na base de dados
do Whois.<br>
<br>
- Esta proposta se aplica APENAS à organizações que receberem
transferências dentro da região de LACNIC não afetando de nenhuma
maneira a reciprocidade atual de transferências para outros RIRs.<br>
<br>
- Não se pode levar em conta que esta proposta tem a possibilidade
de organizações fazerem transferências "por baixo da mesa' e não
registrar os recursos no Whois.<br>
Toda organização que possui recursos de LACNIC se comprometeu
através de um contrato seguir a políticas vigentes mesmo que não
concorde com alguma delas e caso isso não aconteça existem sanções
a serem aplicadas. Nenhuma proposta pode deixar de avançar pela
possibilidade de alguns poucos nõa desejarem cumprí-la. Toda
proposta pressupõe que alguns não irão gostar.<br>
<br>
- Esta proposta prevê mecanismos justos de excessão para caso a
organização não possua um Upstream com suporte à IPv6 ou ainda,
após a exaustão da pool de IPv4 em LACNIC isenta um novo entrante
da obrigatoriedade de demonstrar IPv6 operacional para poder
transferir até um /22 e poder começar sua operação.<br>
<br>
- Um ponto muito importante é que esta proposta não impõe
trabalhos extras para LACNIC além do que ele já está habituado ao
requerer documentação e informações para organizações justificarem
a necessidade de IPv4 seja para um novo entrante ou para uma
transferência.<br>
Toda justificativa para comprovar IPv6 operacional será feita com
base em documentação que a LACNIC irá requerer da organização
(como já é feito com IPv4) e através de outras possibilidade que o
próprio pessoal de LACNIC irá definir. O texto da proposta não
entra em detalhes operacionais e deixa a cargo do staff de LACNIC
definir esses requisitos mínimos.<br>
Importante ainda mencionar que comprovar IPv6 operacional de
nenhuma forma pressupõe ter 100% de IPv6 implantando, porém também
não pressupõe apenas anunciar seu bloco para seus Upstreams.<br>
<br>
- Esta proposta atende a uma chamado do Diretório de LACNIC em sua
reunião de 28 de Novembro de 2019
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to-promote-ipv6-deployment">https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to-promote-ipv6-deployment</a>)
que convida a comunidade de LACNIC a trabalhar e favorecer o
desenvolvimento de políticas que acelerem a implantação de IPv6
acima de outras propostas que possam ser discutidas
posteriormente.<br>
<br>
- Durante a discussão desta proposta na lista ela recebeu um apoio
considerável da comunidade (~60%) com argumentos favoráveis à
razoabilidade e necessidade de uma política para a região. Também
houveram comentários contrários ou com pontos importantes de
atenção que foram respondidos e alguns deles contribuiram para a
melhora do texto na edição das versões 2 e 3 desta proposta.<br>
<br>
Sigo a disposição dos interessados em discutir esta proposta para
esclarecer quaisquer dúvidas tiverem a respeito assim como os
benefícios para a região da América Latina e Caribe<br>
</p>
<p>Saudações cordiais<br>
Fernando Frediani<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 30/10/2020 10:00, Ariel Weher wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CA+=gdqWapqDFLfEA+-GbpRn5On_Qtz4nFah=W5vP2UN6n-my_g@mail.gmail.com">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"># Español </div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Estimados todos.<br>
<br>
Antes que nada, aclaro que envío este mensaje a esta lista de
operadores luego de haber pedido expreso consentimiento al
directorio de LACNOG y en carácter de co-chair del Proceso de
Desarrollo de Políticas de LACNIC.<br>
<br>
El objetivo de este mensaje es informar a la comunidad de
operadores acerca de una propuesta que se estuvo discutiendo.
<br>
<br>
Creemos que es muy importante que los operadores participen de
esta y otras discusiones que pueden afectar las organizaciones
en cuanto a la asignación de recursos.<br>
<br>
Como resumen breve, la propuesta de política LAC-2020-1v3
presentada por Fernando Frediani busca agregar como requisito
excluyente el demostrar tener operativo el protocolo IPv6 en
una organización antes de que esta pueda recibir
transferencias de direcciones IPv4.<br>
<br>
Pueden ver los detalles de la propuesta en: </div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp</a><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
Los moderadores hemos decretado no dar consenso a esta versión
de la propuesta dado que consideramos que más organizaciones y
operadores deben participar en la discusión de la misma.<br>
<br>
Pueden encontrar información general acerca del PDP y los
accesos para poder participar en:<br>
<a
href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
<br>
Esperamos contar con sus opiniones acerca de esta y otras
propuestas, de manera tal que podamos fortalecer el proceso de
gestión y asignación de recursos en la región.<br>
<br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Agradecemos
retransmitir este mensaje a otros NOGs y grupos de operación
relacionados con la región de América Latina y el Caribe.</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Cordiales saludos<br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"># Português</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Prezados.<br>
<br>
Em primeiro lugar, esclareço que estou enviando esta mensagem
a esta lista de operadores depois de ter solicitado o
consentimento expresso da diretoria do LACNOG e como
co-presidente do Processo de Desenvolvimento de Políticas do
LACNIC.<br>
<br>
O objetivo desta mensagem é informar a comunidade de
operadores sobre uma proposta que foi discutida.<br>
<br>
Acreditamos que é muito importante que os operadores
participem desta e de outras discussões que podem afetar as
organizações em termos de alocação de recursos.<br>
<br>
Como um breve resumo, a proposta de política LAC-2020-1v3
apresentada por Fernando Frediani busca agregar como requisito
exclusivo demonstrar que o protocolo IPv6 está operacional em
uma organização antes de poder receber transferências de
endereços IPv4.<br>
<br>
Você pode ver os detalhes da proposta em: <a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt</a><br>
<br>
Os moderadores decretaram não dar consenso a esta versão da
proposta, uma vez que consideramos que mais organizações e
operadores devem participar na sua discussão.<br>
<br>
Você pode encontrar informações gerais sobre o PDP e acesso
para participar de:<br>
<a
href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
<br>
Esperamos ter sua opinião sobre esta e outras propostas, para
que possamos fortalecer o processo de gestão e alocação de
recursos na região.</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Agradecemos por
transmitir esta mensagem a outros NOGs e grupos de operação
relacionados com a região da América Latina e do Caribe.<br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Saudações cordiais<br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"># English</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace"><br>
</div>
<div class="gmail_default"
style="font-family:monospace,monospace">Dear All.<br>
<br>
I am sending this message to this list of operators after
having asked the LACNOG board of directors their express
consent and as co-chair of the LACNIC Policy Development
Process.<br>
<br>
The objective of this message is to inform the operator
community about a proposal that has been discussed.<br>
<br>
We believe that it is very important that operators
participate in this and other discussions that may affect
organizations in terms of resource allocation.<br>
<br>
As a brief summary, the policy proposal LAC-2020-1v3 presented
by Fernando Frediani seeks to add as an exclusive requirement
to demonstrate that the IPv6 protocol is operational in an
organization before it can receive IPv4 address transfers.<br>
<br>
You can see the details of the proposal at: <a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en</a><br>
<br>
The moderators have decreed not to give consensus to this
version of the proposal since we consider that more
organizations and operators should participate in the
discussion of it.<br>
<br>
You can find general information about the PDP and access to
participate in:<br>
<a
href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
<br>
We hope to have your opinions about this and other proposals,
so that we can strengthen the management and resource
allocation process in the region.<br>
<br>
We appreciate relaying this message to other NOGs and
operation groups related to the Latin American and Caribbean
region.<br>
<br>
Greetings<br>
<br>
<br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>