<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p># Español<br>
      # (Portugês abaixo)<br>
      ########<br>
    </p>
    <p>Gracias Ariel por el mensaje y la presentación.<br>
      <br>
      Con el fin de agregar un poco de información y aclarar algunos
      puntos importantes de esta propuesta para aquellos que no
      participan en el Foro de Política esta propuesta con el propósito
      de evitar malentendidos en cuanto a su intención.<br>
      <br>
      - A diferencia de lo que algunos puedan pensar, esta propuesta NO
      obliga a ninguna organización a desplegar IPv6 en sus redes si no
      lo desea, respetando así su carácter de sistema autónomo. Tampoco
      convierte a LACNIC en una 'policía para inspeccionar a los que no
      tienen IPv6'. Esta propuesta también no prevé sanciones contra
      aquellos que no tienen IPv6.<br>
      <br>
      - Partiendo de la premisa de que ninguna organización existe solo
      en Internet, que dada la situación actual cuando alguien
      transfiere más y más IPv4 sin la consideración de todos, está
      empeorando el problema para todos los demás.<br>
      <br>
      - Decidir no tener IPv6 en su propia red es una decisión que
      afecta solo a la propia organización, pero una vez que una acción
      de esta organización afecta a todos los demás, es justo que la
      comunidad exija una contraparte para la supervivencia saludable y
      continua del ecosistema de internet en la región.<br>
      <br>
      - Esta misma comunidad tiene derecho a establecer las reglas que
      desee y que considere justas para que la mayoría de las
      organizaciones puedan realizar transferencias y para que el RIR
      pueda registrar / actualizar correctamente esta información en la
      base de datos Whois.<br>
      <br>
      - Esta propuesta aplica ÚNICAMENTE a organizaciones que reciben
      transferencias dentro de la región de LACNIC y no afecta de
      ninguna manera la reciprocidad actual de transferencias a otros
      RIR.<br>
      <br>
      - No se puede tener en cuenta que esta propuesta tiene la
      posibilidad de que las organizaciones hagan transferencias "debajo
      de la mesa" y no registren recursos en Whois.<br>
      Toda organización que cuenta con recursos de LACNIC se ha
      comprometido a través de un contrato a seguir las políticas
      vigentes aunque no esté de acuerdo con alguna de ellas y si esto
      no sucede hay sanciones a aplicar. Ninguna propuesta puede dejar
      de avanzar por la posibilidad de que algunos no quieran cumplirla.
      Cada propuesta asume que a algunos no les gustará.<br>
      <br>
      - Esta propuesta prevé mecanismos justos de excepción en caso de
      que la organización no cuente con un Upstream con soporte IPv6 o,
      luego del agotamiento del pool de IPv4 en LACNIC, exime a un nuevo
      participante de la obligación de demostrar IPv6 operativo para
      transferir hasta un /22 y poder iniciar su operación.<br>
      <br>
      - Un punto muy importante es que esta propuesta no impone un
      trabajo extra para LACNIC más allá de lo que ya está acostumbrado
      a requerir documentación e información para que las organizaciones
      justifiquen la necesidad de IPv4 ya sea para un nuevo participante
      o para una transferencia.<br>
      Cualquier justificación para probar IPv6 operativo se basará en la
      documentación que LACNIC requerirá a la organización (como ya se
      hace con IPv4) y en otras posibilidades que el propio staff de
      LACNIC definirá. El texto de la propuesta no entra en detalles
      operativos y deja que el staff de LACNIC defina estos requisitos
      mínimos.<br>
      También es importante mencionar que probar IPv6 operativo de
      ninguna manera presupone tener implementado IPv6 al 100%, pero
      tampoco presupone simplemente anunciar su bloque a sus Upstreams.<br>
      <br>
      - Esta propuesta responde a una llamada del Directorio de LACNIC
      en su reunión del 28 de noviembre de 2019
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to">https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to</a>
      -promote-ipv6-deployment) que "invita a la comunidad de LACNIC a
      trabajar y favorecer el desarrollo de políticas que aceleren el
      despliegue efectivo de IPv6 por encima de otras políticas que
      puedan discutirse posteriormente"</p>
    <p>- Durante la discusión de esta propuesta en la lista, recibió un
      apoyo considerable de la comunidad (~ 60%) con argumentos a favor
      de la razonabilidad y la necesidad de una política para la región.
      También hubo comentarios en contrario o con puntos importantes de
      atención que fueron respondidos y algunos de ellos contribuyeron a
      la mejora del texto en la edición de las versiones 2 y 3 de esta
      propuesta.<br>
    </p>
    <p>Sigo la disposición de los interesados ​​en discutir esta
      propuesta para aclarar las dudas que puedan tener al respecto así
      como los beneficios para la región de América Latina y el Caribe.<br>
      Saludos cordiales<br>
      Fernando Frediani<br>
    </p>
    <p># Português<br>
      ##########</p>
    <p>Obrigado Ariel pela mensagem e pela introdução.<br>
      <br>
      Para adicionar um pouco de informação e esclarecer alguns pontos
      importantes à respeito desta proposta para aqueles que não
      participam do Forum de Políticas esta proposta com o propósito se
      evitar entendimentos eequivocados com relação à intenção dela.<br>
      <br>
      - Difrente do que alguns podem pensar esta proposta NÃO obriga
      nenhuma organização a implantar IPv6 em suas redes se assim não
      desejarem, respeitando assim seu carater de sistema autônomo.
      Tãopouco torna LACNIC em uma 'polícia para fiscalizar aqueles que
      não possuem IPv6'. Esta proposta também não prevê nenhuma sanção
      contra aqueles que não tenham IPv6.<br>
      <br>
      - Partindo da premissa que nenhuma organização existe na internet
      sozinha, e que dada a situação atual quando alguém transfere mais
      e mais IPv4 sem uma contrapartida para todos, está piorando o
      problema para todos os demais.<br>
      <br>
      - Decidir não ter IPv6 em sua própria rede é uma decisão que afeta
      apenas a própria organização, porém a partir do momento que uma
      ação desta organização afeta todos os demais é justo que a
      comunidade exija uma contrapartida para a continuação de uma
      sobrevivência saudável da ecosistema de internet.<br>
      <br>
      - Esta mesma comunidade tem o direito de estabelecer as regras que
      desejar e que considere justa para a maioria das organizações
      poderem fazer transferências e para que o RIR possa corretamente
      fazer o registro/atualização dessas informações na base de dados
      do Whois.<br>
      <br>
      - Esta proposta se aplica APENAS à organizações que receberem
      transferências dentro da região de LACNIC não afetando de nenhuma
      maneira a reciprocidade atual de transferências para outros RIRs.<br>
      <br>
      - Não se pode levar em conta que esta proposta tem a possibilidade
      de organizações fazerem transferências "por baixo da mesa' e não
      registrar os recursos no Whois.<br>
      Toda organização que possui recursos de LACNIC se comprometeu
      através de um contrato seguir a políticas vigentes mesmo que não
      concorde com alguma delas e caso isso não aconteça existem sanções
      a serem aplicadas. Nenhuma proposta pode deixar de avançar pela
      possibilidade de alguns poucos nõa desejarem cumprí-la. Toda
      proposta pressupõe que alguns não irão gostar.<br>
      <br>
      - Esta proposta prevê mecanismos justos de excessão para caso a
      organização não possua um Upstream com suporte à IPv6 ou ainda,
      após a exaustão da pool de IPv4 em LACNIC isenta um novo entrante
      da obrigatoriedade de demonstrar IPv6 operacional para poder
      transferir até um /22 e poder começar sua operação.<br>
      <br>
      - Um ponto muito importante é que esta proposta não impõe
      trabalhos extras para LACNIC além do que ele já está habituado ao
      requerer documentação e informações para organizações justificarem
      a necessidade de IPv4 seja para um novo entrante ou para uma
      transferência.<br>
      Toda justificativa para comprovar IPv6 operacional será feita com
      base em documentação que a LACNIC irá requerer da organização
      (como já é feito com IPv4) e através de outras possibilidade que o
      próprio pessoal de LACNIC irá definir. O texto da proposta não
      entra em detalhes operacionais e deixa a cargo do staff de LACNIC
      definir esses requisitos mínimos.<br>
      Importante ainda mencionar que comprovar IPv6 operacional de
      nenhuma forma pressupõe ter 100% de IPv6 implantando, porém também
      não pressupõe apenas anunciar seu bloco para seus Upstreams.<br>
      <br>
      - Esta proposta atende a uma chamado do Diretório de LACNIC em sua
      reunião de 28 de Novembro de 2019
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to-promote-ipv6-deployment">https://www.lacnic.net/4283/2/lacnic/lacnic-board-calls-on-the-community-to-promote-ipv6-deployment</a>)
      que convida a comunidade de LACNIC a trabalhar e favorecer o
      desenvolvimento de políticas que acelerem a implantação de IPv6
      acima de outras propostas que possam ser discutidas
      posteriormente.<br>
      <br>
      - Durante a discussão desta proposta na lista ela recebeu um apoio
      considerável da comunidade (~60%) com argumentos favoráveis à
      razoabilidade e necessidade de uma política para a região. Também
      houveram comentários contrários ou com pontos importantes de
      atenção que foram respondidos e alguns deles contribuiram para a
      melhora do texto na edição das versões 2 e 3 desta proposta.<br>
      <br>
      Sigo a disposição dos interessados em discutir esta proposta para
      esclarecer quaisquer dúvidas tiverem a respeito assim como os
      benefícios para a região da América Latina e Caribe<br>
    </p>
    <p>Saudações cordiais<br>
      Fernando Frediani<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 30/10/2020 10:00, Ariel Weher wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CA+=gdqWapqDFLfEA+-GbpRn5On_Qtz4nFah=W5vP2UN6n-my_g@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"># Español </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Estimados todos.<br>
          <br>
          Antes que nada, aclaro que envío este mensaje a esta lista de
          operadores luego de haber pedido expreso consentimiento al
          directorio de LACNOG y en carácter de co-chair del Proceso de
          Desarrollo de Políticas de LACNIC.<br>
          <br>
          El objetivo de este mensaje es informar a la comunidad de
          operadores acerca de una propuesta que se estuvo discutiendo.
          <br>
          <br>
          Creemos que es muy importante que los operadores participen de
          esta y otras discusiones que pueden afectar las organizaciones
          en cuanto a la asignación de recursos.<br>
          <br>
          Como resumen breve, la propuesta de política LAC-2020-1v3
          presentada por Fernando Frediani busca agregar como requisito
          excluyente el demostrar tener operativo el protocolo IPv6 en
          una organización antes de que esta pueda recibir
          transferencias de direcciones IPv4.<br>
          <br>
          Pueden ver los detalles de la propuesta en: </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/sp</a><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
          Los moderadores hemos decretado no dar consenso a esta versión
          de la propuesta dado que consideramos que más organizaciones y
          operadores deben participar en la discusión de la misma.<br>
          <br>
          Pueden encontrar información general acerca del PDP y los
          accesos para poder participar en:<br>
          <a
            href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
          <br>
          Esperamos contar con sus opiniones acerca de esta y otras
          propuestas, de manera tal que podamos fortalecer el proceso de
          gestión y asignación de recursos en la región.<br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Agradecemos
          retransmitir este mensaje a otros NOGs y grupos de operación
          relacionados con la región de América Latina y el Caribe.</div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Cordiales saludos<br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"># Português</div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Prezados.<br>
          <br>
          Em primeiro lugar, esclareço que estou enviando esta mensagem
          a esta lista de operadores depois de ter solicitado o
          consentimento expresso da diretoria do LACNOG e como
          co-presidente do Processo de Desenvolvimento de Políticas do
          LACNIC.<br>
          <br>
          O objetivo desta mensagem é informar a comunidade de
          operadores sobre uma proposta que foi discutida.<br>
          <br>
          Acreditamos que é muito importante que os operadores
          participem desta e de outras discussões que podem afetar as
          organizações em termos de alocação de recursos.<br>
          <br>
          Como um breve resumo, a proposta de política LAC-2020-1v3
          apresentada por Fernando Frediani busca agregar como requisito
          exclusivo demonstrar que o protocolo IPv6 está operacional em
          uma organização antes de poder receber transferências de
          endereços IPv4.<br>
          <br>
          Você pode ver os detalhes da proposta em: <a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/pt</a><br>
          <br>
          Os moderadores decretaram não dar consenso a esta versão da
          proposta, uma vez que consideramos que mais organizações e
          operadores devem participar na sua discussão.<br>
          <br>
          Você pode encontrar informações gerais sobre o PDP e acesso
          para participar de:<br>
          <a
            href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
          <br>
          Esperamos ter sua opinião sobre esta e outras propostas, para
          que possamos fortalecer o processo de gestão e alocação de
          recursos na região.</div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Agradecemos por
          transmitir esta mensagem a outros NOGs e grupos de operação
          relacionados com a região da América Latina e do Caribe.<br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Saudações cordiais<br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"># English</div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:monospace,monospace">Dear All.<br>
          <br>
          I am sending this message to this list of operators after
          having asked the LACNOG board of directors their express
          consent and as co-chair of the LACNIC Policy Development
          Process.<br>
          <br>
          The objective of this message is to inform the operator
          community about a proposal that has been discussed.<br>
          <br>
          We believe that it is very important that operators
          participate in this and other discussions that may affect
          organizations in terms of resource allocation.<br>
          <br>
          As a brief summary, the policy proposal LAC-2020-1v3 presented
          by Fernando Frediani seeks to add as an exclusive requirement
          to demonstrate that the IPv6 protocol is operational in an
          organization before it can receive IPv4 address transfers.<br>
          <br>
          You can see the details of the proposal at: <a
href="https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://politicas.lacnic.net/politicas/detail/id/LAC-2020-1/language/en</a><br>
          <br>
          The moderators have decreed not to give consensus to this
          version of the proposal since we consider that more
          organizations and operators should participate in the
          discussion of it.<br>
          <br>
          You can find general information about the PDP and access to
          participate in:<br>
          <a
            href="https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.lacnic.net/995/1/lacnic/desarrollo-de-politicas</a><br>
          <br>
          We hope to have your opinions about this and other proposals,
          so that we can strengthen the management and resource
          allocation process in the region.<br>
          <br>
          We appreciate relaying this message to other NOGs and
          operation groups related to the Latin American and Caribbean
          region.<br>
          <br>
          Greetings<br>
          <br>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>