<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 23/07/2021 10:54, Tomas Lynch wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGEujU8_TMMTfBXrZJrO=wqj7n+KJy19V5PU07KETVpjW-ouhQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <div class="gmail_quote"> 
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div>
              <p> Implantar IPv6 não deve ser algo eternamente opcional
                para aqueles que desejam continuar <b>participando de
                  um ambiente de interconexão</b> pois prejudica todos
                os demais. Em analogia é como não se poder mais fumar em
                ambientes fechados.<br>
                Se para existir como sistema autônomo é necessário de
                adequar a certos padrões (como utilizar o protocolo
                BGP), porque também não pode ser para IPv6 ? Quando se
                fala em obrigar o uso "de um protocolo" existe uma
                diferença muito grande em obrigar alguém a utilizar IPv6
                outros coisas como HTTPS, RPKI, Emails Encriptados,
                BCPs, etc. Nesses últimos exemplos o prejuízo é apenas
                da própria organização.</p>
            </div>
          </blockquote>
          <div><span class="gmail_default"
              style="font-family:monospace,monospace">No es lo mismo,
              para estar conectado a Internet no necesitas tener BGP.
              Por supuesto va a depender del tamaño de la red, etc. pero
              no es un requisite sine qua non.</span> <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Para operar como um <b>Sistema Autônomo</b> é necessário
      utilizar BGP em algum lugar e é uma condição sine qua non,
      justamente para poder existir em um ambiente de interconexão que
      depende dos demais.<br>
    </p>
    <p>Fernando<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAGEujU8_TMMTfBXrZJrO=wqj7n+KJy19V5PU07KETVpjW-ouhQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote"><br>
          <div> </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div>
              <p> <br>
              </p>
              <p>Fernando<br>
              </p>
              <div>On 19/07/2021 01:00, Fernando Gont vía LACNOG wrote:<br>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <pre>Hola, Thomas,

On Sat, 2021-07-17 at 23:48 -0400, Tomas Lynch wrote:
[...]
</pre>
                <blockquote type="cite">
                  <pre>Y tendría que ser bien simple para estas empresas de contenido!!!! No
tienen cajas con 10 años de antigüedad desplegadas en clientes
finales como puede tener un ISP, o falta de presupuesto para cambiar
equipos obsoletos y mucho menos ingenieros que NO sepan qué es IPv6. 
</pre>
                </blockquote>
                <pre>Tal vez parte de la cuestion sea definir "que es saber IPv6?".

Si "saber IPv6" es saber configurar direcciones manualmente, configurar
rutas, y configurar BGP para IPv6, probablemente coincida con vos.

Si, por el contrario, "saber IPv6" implicara cosas como estar al tanto
de cuestiones como:

* RFC7872

<a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops</a>

... entonces diria que no coincido.

Por otro lado, el equipo de "Network" no es el unico que necesita saber
sobre IPv6.

Dato empirico: Entrevistando gente recientemente para el area de
seguridad, te diria que entre un 0-5% tienen onocimientos sobre
seguridad IPv6.

En materia de "productos" de seguridad, todavia sigue ocurriendo que el
soporte IPv6 es, en muchos casos, deficiente.

Esto, sumado a otras cosas, lleva a que, si estando solo con IPv4 los
proveedores de contenido pueden seguir haciendo dinero termina
resultando en muchos casos en poca prioridad para el despliegue de
IPv6.

Datapoint: el propio IETF usa oficialmente a Github, que carece de
soporte IPv6.  Y el mismisimo 6man se reunio el anio pasado utilizando
Webex, que tampoco soporta IPv6. :-)

</pre>
              </blockquote>
            </div>
            _______________________________________________<br>
            LACNOG mailing list<br>
            <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">LACNOG@lacnic.net</a><br>
            <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
            Cancelar suscripcion: <a
              href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog"
              rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>