<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Libertad para usar <a href="http://192.0.2.0/24">192.0.2.0/24</a> ya!!! Firmá en <a href="https://liberenawilly.change.coso">https://liberenawilly.change.coso</a> para que se haga justicia! </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Nov 24, 2021 at 7:56 AM Rogerio Mariano <<a href="mailto:rsouza.rjo@gmail.com">rsouza.rjo@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Oi pessoal,<div><br></div><div>
<p style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica">Penso que alguém no IETF dormiu no ponto, esse I-D (draft) deveria ter sido impedido na primeira reunião de BOF (Birds of a Feather). Não faz sentido gastar uma energia hercúlea com algo que não vai ser perene. Caberia aí o AD (area director) da área que o draft foi posto ter declinado. Este I-D me faz lembrar a rule (11) da RFC 1925. :-)</p><p style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica"><br></p><p style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica">Saudações,</p><p style="margin:0px;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-stretch:normal;font-size:12px;line-height:normal;font-family:Helvetica">RM</p></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em qua., 24 de nov. de 2021 às 09:47, Carlos M. Martinez <<a href="mailto:carlosm3011@gmail.com" target="_blank">carlosm3011@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hola!<br>
<br>
Estoy totalmente de acuerdo con ambos (Nico y Hugo)… me parece un esfuerzo desmedido para lograr 255 /16s adicionales que además van a estar plagados de problemas a la hora de utilizarlos (recuerden esos miles de millones de CPEs sembrados a lo largo y ancho del mundo que no reciben parches de ningún tipo).<br>
<br>
Dedicando una fracción de ese esfuerzo a desplegar IPv6 lograríamos un progreso sustantivo.<br>
<br>
s2<br>
<br>
Carlos<br>
<br>
On 24 Nov 2021, at 9:17, Hugo Salgado wrote:<br>
<br>
> On 21:03 23/11, Alejandro Acosta wrote:<br>
>> Hola,<br>
>><br>
>> En la lista de NANOG y hasta en grupos de redes sociales han estado<br>
>> discutiendo sobre este draft:<br>
>><br>
>><br>
>> <a href="https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html</a><br>
>><br>
>><br>
>> En resumen lo que buscan es que la loopback en vez de ser <a href="http://127.0.0.1/8" rel="noreferrer" target="_blank">127.0.0.1/8</a> sea<br>
>> <a href="http://127.0.0.1/16" rel="noreferrer" target="_blank">127.0.0.1/16</a> y el resto hacerlo unicast.<br>
>><br>
>> ¿Qué opinan?<br>
>><br>
>> Yo tiro la primera piedra: me parece muy pésima idea, ¿por qué?. Hay<br>
>> muchos OSs y ASICs que tardarían años en ser reemplazados, sino décadas. Es<br>
>> decir, al momento que este draft quede aprobado -que no creo- (¿años?), el<br>
>> reemplazo técnológico durará tanto que ya IPv6 debería ser sumamente<br>
>> popular.<br>
>><br>
><br>
> Prefiero el trabajo de declarar v4 histórico, que ya se intentó<br>
> hace algunos años[1] y se llegó a una declaración[2] del Architecture<br>
> Board[2] diciendo "The key issue for SDOs is to remove any obstacles in<br>
> their standards which prevent or slow down the transition in different<br>
> environments". Seguir buscando formas de darle oxígeno a v4 es alargar<br>
> la transición.<br>
><br>
> Hugo<br>
><br>
> [1]: <a href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-howard-sunset4-v4historic-00" rel="noreferrer" target="_blank">https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-howard-sunset4-v4historic-00</a><br>
> [2]: <a href="https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACNOG mailing list<br>
> <a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div>