<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p align="justify">Buen Dia;</p>
<p align="justify">Tambien estoy de acuerdo, realmente si se esta
realizando un Esfuerzo a nivel Academico, Tecnico, Economico y
Operativo para lograr la Transicion definitiva a IPv6 para que en
algun momento IPv4 quede solo como una Referencia Historica no
tiene ningun sentido volver a revisar como Mejorar o Actualizar
IPv4 para resolver alguna Falla de Implementacion Actual...</p>
<p align="justify">Como muy bien Indicas Carlos lo ideal es Unificar
Esfuerzos para continuar con el Desarrollo y Despliegue del IPv6,
No perder tiempo y esfuerzos en tratar de: ¿Salvar a IPv4 por un
tiempo mas? <br>
</p>
<p align="justify">Un Punto muy Importante lo que tambien indicas
Carlos en cuanto a los CPEs actualmente desplegados y operativos
en el mundo, es una realidad tecnica que sabemos que no reciben ni
recibiran ningun Parche o Actualizacion, pero que Actualmente
muchos de ellos para no decir Todos ya estan preparados para
Operar con IPv6 entonces quedamos en lo mismo, no veo la necesidad
de revisar el uso de Loopback IPv4.<br>
</p>
<p align="justify">Saludos cordiales..<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">El 24/11/2021 a las 8:46 a. m., Carlos
M. Martinez escribió:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:02604762-66A1-41B2-934A-8B2237B70BB8@gmail.com">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hola!
Estoy totalmente de acuerdo con ambos (Nico y Hugo)… me parece un esfuerzo desmedido para lograr 255 /16s adicionales que además van a estar plagados de problemas a la hora de utilizarlos (recuerden esos miles de millones de CPEs sembrados a lo largo y ancho del mundo que no reciben parches de ningún tipo).
Dedicando una fracción de ese esfuerzo a desplegar IPv6 lograríamos un progreso sustantivo.
s2
Carlos
On 24 Nov 2021, at 9:17, Hugo Salgado wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 21:03 23/11, Alejandro Acosta wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hola,
En la lista de NANOG y hasta en grupos de redes sociales han estado
discutiendo sobre este draft:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html">https://www.ietf.org/id/draft-schoen-intarea-unicast-127-00.html</a>
En resumen lo que buscan es que la loopback en vez de ser 127.0.0.1/8 sea
127.0.0.1/16 y el resto hacerlo unicast.
¿Qué opinan?
Yo tiro la primera piedra: me parece muy pésima idea, ¿por qué?. Hay
muchos OSs y ASICs que tardarían años en ser reemplazados, sino décadas. Es
decir, al momento que este draft quede aprobado -que no creo- (¿años?), el
reemplazo técnológico durará tanto que ya IPv6 debería ser sumamente
popular.
</pre>
</blockquote>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
Prefiero el trabajo de declarar v4 histórico, que ya se intentó
hace algunos años[1] y se llegó a una declaración[2] del Architecture
Board[2] diciendo "The key issue for SDOs is to remove any obstacles in
their standards which prevent or slow down the transition in different
environments". Seguir buscando formas de darle oxígeno a v4 es alargar
la transición.
Hugo
[1]: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-howard-sunset4-v4historic-00">https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-howard-sunset4-v4historic-00</a>
[2]: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/">https://www.iab.org/2016/11/07/iab-statement-on-ipv6/</a>
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a></pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Cesar E. Labrador C.
</pre>
</body>
</html>