<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo20
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES-CR link=blue vlink=purple style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Disculpas por llegar tarde a la discusión.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Hace unas semanas le comentaba a un colega que mi posición es que ya es hora que los gobiernos obliguen a los ISP a desplegar IPv6.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Se que “obligar” nunca es bien recibido pero creo que es una manera de “nivelar la cancha”. Mi punto es que para cualquier ISP el despliegue de IPv6 conlleva un costo y son muchos los que no quieren hacerlo por lo mismo. Para que hacerlo si su competencia no lo está haciendo y destinan esos recursos a extender su red por ejemplo o más publicidad u ofertas especiales? En cambio si todos <b>tienen </b>que hacerlo antes de la fecha X entonces el desincentivo deja de existir y pueden concentrarse en cual es la mejor manera de hacerlo y punto.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Me alegra ver países como México y Brasil con porcentajes del 40% en despliegue de IPv6, pero vivo en uno con cerca del 0.40% y por lo menos acá, la situación no va a cambiar por las buenas.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Saludos,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Jorge Frater<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Sistemas Fratec S.A.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span lang=ES>De:</span></b><span lang=ES> LACNOG <lacnog-bounces@lacnic.net> <b>En nombre de </b>Henri Alves de Godoy<br><b>Enviado el:</b> viernes, 21 de enero de 2022 06:24<br><b>Para:</b> Latin America and Caribbean Region Network Operators Group <lacnog@lacnic.net><br><b>Asunto:</b> [lacnog] Big Tech's use of carrier-grade NAT is holding back internet innovation<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><div><div><p class=MsoNormal><br clear=all><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Buenos dias !<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Compartilhando a entrevista sobre preocupações sobre a adoção do IPv6<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="https://www.theregister.com/2022/01/20/ipv4_nats_slow_ipv6_transition/">https://www.theregister.com/2022/01/20/ipv4_nats_slow_ipv6_transition/</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Chamam a atenção os destaques:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>"Carriers and Big Tech are happily continuing to use network address translation (NAT) and IPv4 to protect their investments......."<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>"We are witnessing an industry that is no longer using technical innovation, openness, and diversification as its primary means of propulsion"<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Saludos a todos !<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal>-- <o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal><img border=0 width=420 height=127 style='width:4.375in;height:1.325in' id="_x0000_i1025" src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=1co-4khhAbCtmNgLSKxf8MdLW8mFyKvVA&revid=0B_avjZQrVzE2MXM4czkrY2ZjdWgyUGRPNEhNTjMwc2haT3VJPQ"><o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div></div></body></html>