<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}
span.jlqj4b
        {mso-style-name:jlqj4b;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;
        font-weight:normal;
        font-style:normal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Untrue, leasing is not prohibited, if it were, there wouldn’t be sites like ipxo.com.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Do a google search for “ipv4 leasing” and see how prohibited it is.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Fernando, can you do us the favor of pointing out where leasing is prohibited in policy or law?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>I have already told you that advertising blocks under the ASN of non-owners of the block is perfectly acceptable and commonplace among cloud providers who offer “bring-your-own-addresses” services, like Oracle and AWS.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Salvador, you can certainly get ROAs for leased blocks, except where RPKI is prohibited, as it is for ARIN legacy holders who haven’t signed a registration agreement.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>If you need to lease blocks with an ROA, it is not difficult to find lessors that will offer that.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Regards,<br>Mike Burns<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b>From:</b> LACNOG <lacnog-bounces@lacnic.net> <b>On Behalf Of </b>Fernando Frediani<br><b>Sent:</b> Thursday, February 03, 2022 2:27 PM<br><b>To:</b> lacnog@lacnic.net<br><b>Subject:</b> Re: [lacnog] Subasignación de prefijos a otro ASN y el tema con los RoA<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p>Hola Salvador<br><br>Como mencionaste que están involucrados brokers/renters de IP, es claro que estamos hablando de arrendamiento de direcciones IP y es importante aclarar algunos puntos importantes para que nadie esté operando direcciones registradas en la región de LACNIC de manera incorrecta. Con o sin existencia de ROAs para el prefijo en cuestión *en la región de LACNIC* (y en algunas otras regiones del mundo) *no se permite el arrendamiento o préstamo de direcciones IP de un ASN a otro*.<br><br><span class=jlqj4b><span lang=ES>Independiente</span></span> el motivo, ya sea por escasez de direcciones IPv4 o por otro, no está permitido arrendamiento y no es correcto que una ASN alquile direcciones registradas en la región LACNIC a otra ASN.<br>Incluso se pueden utilizar prefijos registrados en otras regiones que lo permitan, pero no los registrados en la región de LACNIC.<br><br>Las únicas 2 formas de lidiar con este problema aquí son el proceso de Transferencias de prefijos de un ASN a otro de manera definitiva (que puede ser facilitado por un intermediario) o con mayor uso de IPv6 y menor dependencia de IPv4.<br>Por lo tanto, incluso si la propuesta de política LAC-2020-10 llega a un consenso, no podría usarse para los prefijos de la región de LACNIC si se están arrendando a otra ASN.<br><br>Los ASN quien hizo sus prefijos registrados per LACNIC estén disponibles para alquiler a través de un intermediario corren el riesgo de caer en el proceso de recuperación.<o:p></o:p></p><p>Fernando<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Em 03/02/2022 15:31, Salvador Bertenbreiter escreveu:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><div><div><p class=MsoNormal>Hola a todos, <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Espero estén bien, hay un tema sobre el cual me gustaría iniciar la conversación, IP brokers/renters y certificados RoA.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal>Due to the exhaustion of IPv4 blocks, new ISPs that are getting their ASN and IPv6 block in LACNIC are needed to obtain at least one IPv4 /24 block with an IP broker (or similar). Because even if they are delivering IPv6 addressing to their clients, they still need even a /24 to raise bgp in IPv4 and then do CG-NAT for that traffic. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>The problem I see is that most, at least of the several I've had contact with, of IP brokers (and international carriers that undersign IPs) are not offering to issue a RoA for prefixes that they sub-assign to another ASN, which I think is a problem as it breaks the path to greater adoption of RPKI. How do you think this situation could be improved/solved?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal> Saludos,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Salvador<o:p></o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><o:p> </o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>LACNOG mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><o:p></o:p></pre><pre>Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><o:p></o:p></pre></blockquote></div></body></html>