<div dir="auto">Hola Fer,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yo probaría usando tracepath. </div><div dir="auto">Probaste hacer las mismas pruebas habilitando el flag df?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Saludos. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El El lun, 28 feb. 2022 a la(s) 00:20, Alejandro Acosta <<a href="mailto:alejandroacostaalamo@gmail.com">alejandroacostaalamo@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div dir="auto"><div>Hola Fernando, </div><div dir="auto">  Muy interesante tu caso, yo hubiese esperado exactamente lo contrario, es decir, que tengas pérdidas de paquetes cuando los ICMP fuesen más grandes. </div><div dir="auto">  Honestamente no se me ocurren razones 'faciles' y/o obvias para que lo expresas. Entre algunas cosas es que tengas algún dispositivo que que vele por el tamaño permitido en los echo request, el paquete se considere mal formado e incluso hasta el checksum puede ser errado. </div><div dir="auto">  Creo que vas a tener que indagar a más bajo nivel, buscar algún sniffer y por no dejar probar con otro OS en la misma LAN en la que encuentras. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Suerte, avisa si das con la solución. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Saludos, </div></div><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Feb 27, 2022, 10:40 AM Fernando R. Soto <<a href="mailto:frsoto@gmail.com" target="_blank">frsoto@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)"><div lang="ES" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Hola Estimados.<u style="font-family:Arial,sans-serif"></u><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Por favor alguno tiene idea porque puede pasar que un ping empiece a perder por tamaño chico.<u style="font-family:Arial,sans-serif"></u><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Paquetes inferiores o igual  a 125 Bytes, empieza la perdida..<u style="font-family:Arial,sans-serif"></u><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Hice un captura en el extremo y llegan todos los paquetes y responde todo los paquetes.<u style="font-family:Arial,sans-serif"></u><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif">Así q tiene q ser algo en el camino de vuelta…<u style="font-family:Arial,sans-serif"></u><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u> <u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u> <u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p>C:>ping <span style="color:red">-l 60 </span>X.Y.110.210 -t<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p>Haciendo ping a X.Y.110.210 con 60 bytes de datos:<u></u><u></u></p><p>Tiempo de espera agotado para esta solicitud.<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=60 tiempo=48ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=60 tiempo=47ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Tiempo de espera agotado para esta solicitud.<u></u><u></u></p><p>Tiempo de espera agotado para esta solicitud.<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=60 tiempo=50ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=60 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=60 tiempo=50ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Tiempo de espera agotado para esta solicitud.<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p>Estadísticas de ping para X.Y.110.210:<u></u><u></u></p><p>    Paquetes: enviados = 9, recibidos = 5, perdidos = 4<u></u><u></u></p><p>    (44% perdidos),<u></u><u></u></p><p>Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<u></u><u></u></p><p>    Mínimo = 46ms, Máximo = 50ms, Media = 48ms<u></u><u></u></p><p><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p>C:>ping <span style="color:red">-l 350 </span>X.Y.110.210 -t<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p>Haciendo ping a X.Y.110.210 con 350 bytes de datos:<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=52ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=65ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=49ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=52ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=44ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=50ms TTL=53<u></u><u></u></p><p>Respuesta desde X.Y.110.210: bytes=350 tiempo=46ms TTL=53<u></u><u></u></p><p><u></u> <u></u></p><p>Estadísticas de ping para X.Y.110.210:<u></u><u></u></p><p>    Paquetes: enviados = 11, recibidos = 11, perdidos = 0<u></u><u></u></p><p>    (0% perdidos),<u></u><u></u></p><p>Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:<u></u><u></u></p><p>    Mínimo = 44ms, Máximo = 65ms, Media = 49ms<u></u><u></u></p><p><span lang="EN-US">Control-C<u></u><u></u></span></p><p><span lang="EN-US">^C<u></u><u></u></span></p><p><span lang="EN-US">C:\Users\DELL></span><span lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><u style="font-family:Arial,sans-serif"></u> <u style="font-family:Arial,sans-serif"></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p></div></div>_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" rel="noreferrer" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
LACNOG mailing list<br>
<a href="mailto:LACNOG@lacnic.net" target="_blank">LACNOG@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a><br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">HM</div>