<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font size="4">Hi, Fernando:</font></p>
    <p><font size="4">1)    " ... upgrade every major legacy router in
        the world. ...  ":    Perhaps you did not recognize that the
        EzIP approach starts from deploying RANs (Regional Area Network)
        consisting of </font><font size="4"><font size="4">SPRs
          (Semi-Public Router)? Each RAN </font>is tethered from the
        Internet core via one IPv4 address as the umbilical cord. With
        this architecture, RANs form an <i><b>overlay</b></i> to the
        existing Internet to provide equivalent services in parallel. It
        will start small and individual locally, then grow bigger by
        interconnecting through compatible RANs. There is no need for
        reprogramming existing Internet routers, although doing so will
        expedite the EzIP deployment. This concept is one step beyond
        just making use of 240/4 netblock as another unicast IPv4
        address pool. So, the consequences are quite different. Hope
        this clarifies the issue.</font></p>
    <p><font size="4">Regards,</font></p>
    <p><font size="4"><br>
      </font></p>
    <p><font size="4">Abe (2022-03-13 23:57 EDT)</font><br>
    </p>
    <p> </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:mailman.1858.1647104820.176218.lacnog@lacnic.net">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
----------------------------------------------------------------------
Re: Resumen de LACNOG, Vol 171, Envío 12 
Message: 1
Date: Sat, 12 Mar 2022 14:06:48 -0300
From: Fernando Frediani <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fhfrediani@gmail.com"><fhfrediani@gmail.com></a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated moz-txt-link-freetext" href="mailto:lacnog@lacnic.net">lacnog@lacnic.net</a>
Subject: Re: [lacnog] Making Use of 240/4 NetBlock Re:
        202203112350.AYC
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:2afb05d6-5fe0-0d73-f70e-a2dd231c67ab@gmail.com"><2afb05d6-5fe0-0d73-f70e-a2dd231c67ab@gmail.com></a>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"

I don't think even the authors of any of the proposals really believe 
this type of thing would be possible, upgrade every major legacy router 
in the world. And if 240/4 would make it to a state it can be used it 
could still well be used for example inside a backbone in a regional way 
that allow many organizations to move those more 'noble addresses' to be 
used as Global ones, IXs, Interconections, etc.
I also don't see if that would happen one day people would just "stop 
deploying IPv6" until the issue of IPv4 exhaustion "comes back again". 
That just doesn't make any sense.

Fernando

On 12/03/2022 13:41, Jorge Villa vía LACNOG wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hi, just adding a few words to the Tomas Lynch comment.

Please, don?t forget that the Internet infrastructure is not only the 
part created by a few big operators and Tier I or II ISPs. The 
Internet is really bigger than that. If you make a real-time inventory 
now, you'll find that there are a lot of working devices on the 
Internet that have reached their end of support from their respective 
manufacturers. Of course, those devices won?t be upgraded to scale to 
the new ExIP but they'll keep up and running. It will be an unwanted 
situation for the operation and the stability of the Internet 
infrastructure.

Doing this kind of ?fix?, you?ll have to make almost the same effort 
 (inventory, software patching, hardware upgrade and replace, routing, 
security, and so on ) that deploying IPv6. Recovering this /4 block 
might allow a 2-4 years of ?peace? but after that we'll be in the same 
situation of IPv4 exhausting that we have nowadays. Definitely, to 
adopt ExIP, we?ll have to invest a lot of efforts and money in a 
temporary solution instead of a definitive solution for the same price 
(or less, because even when a lot of operators haven?t deployed IPv6 
now, they have been acquiring IPv6 capable hardware and software as 
part of their usual business process). Deploying IPv6 is the 
definitive answer.

Regards,

Jorge

</pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <br>
  <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br />
<table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
        <tr>
        <td style="width: 55px; padding-top: 13px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=icon" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;" /></a></td>
                <td style="width: 470px; padding-top: 12px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">Virus-free. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=link" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</table><a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"> </a></div></body>
</html>