<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Fischer, acredito que o pleito é válido e pode ser útil nessas
      situações, mas para resolver o caso em questão uma cópia do
      contrato de serviços entre o ISP e o cliente e eventuais
      documentos administrativos demonstrando a alocação do bloco não
      seria suficiente para comprovar o vínculo daquele cliente para
      quem solicita ?<br>
      O próprio email que o sistema do Registro.br envia automaticamente
      mostrando a alocação e a remoção da mesma quando é feito seria um
      deles.<br>
    </p>
    <p>Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Em 27/06/2022 14:47, Douglas Fischer
      escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKEr4RSSYpsNeni-kYq3uwhfsHOhXdJZ9NNvZ2jBeik=qt=YqA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Existe disponível, ou previsão para se disponibilizar, no
          LACNIC+<a href="http://NIC.BR" moz-do-not-send="true">NIC.BR</a>,
          algum recurso de Historical Whois similar ao que existe no
          RIPE?<br>
          <br>
        </div>
        Surgiu novamente uma demanda judicial de identificação de
        usuário em um Bloco IP que estava sub-delegado(tech e abuse)
        para um NIC-Handler diferente na data e hora em que foi
        solicitada a identificação do usuário.<br>
        <br>
        Numa situação normal, a entidade judicial deveria ter encontrado
        nos IDs tech e abuse os contatos da empresa a qual estava
        sub-delegado o bloco em questão.<br>
        No entando o cliente em questão do ISP rescindiu contrato e não
        é mais cliente. E com isso a sub-delegação foi removida, ficando
        assim o contato do ISP detentor do bloco.<br>
        <br>
        <div>O contexto de identificação de usuário final já é complexo
          por si só.<br>
          E ter que explicar a entidade judicial que "naquele trecho de
          tempo" o bloco estava sub-alocado para outra empresa é
          bastante complicado.<br>
          <br>
          E se existisse um "whowas", ficaria mais objetivo de se
          explicar para essa entidade judicial, eliminando espaços para
          ambiguidades e suposições de não colaboração.</div>
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature"
          data-smartmail="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Douglas Fernando Fischer<br>
            Engº de Controle e Automação<br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>