<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Hola Fischer</p>
    <p>Esto es algo muy extraño y que necesita ser revisado por LACNIC.<br>
      Muchos acaban no solicitando ASN porque hay un coste adicional que
      acaba provocando estas situaciones.<br>
      <br>
      ASN no debe facturarse como un adicional, pero debería ser
      obligatorio para cualquier organización que tenga una asignación
      de IPv4 o IPv6.<br>
      Incluso si, eventualmente, una organización no tiene la intención
      de usar su ASN y tiene la intención de anunciar sus bloques a
      través de otro ASN, no le causa ningún daño tener un ASN, dado que
      LACNIC ya no lo cobre por separado.<br>
      <br>
      ¿Qué es necesario para que LACNIC cambie esto y deje de cobrar
      aparte por ASN? ¿El Directorio puede hacer algo temporalmente y/o
      también enviar algo en este sentido para que se apruebe
      definitivamente en la próxima Asamblea ya que implica costos?</p>
    <p>Fernando<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/06/2022 17:51, Douglas Fischer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKEr4RS0P8Q8wybQMD9hk2VRhDim+OxyeGt9FAap7Am+vWZrHQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">Hemos visto cierta recurrencia de casos en nuestro
        servicio a pequeños ISP que no tienen bloques IPv4 e IPv6, pero
        no tienen ASN.<br>
        <br>
        Para mí, que soy de Brasil, esto es bastante diferente a lo que
        estamos acostumbrados.<br>
        Nota: En el Registro.BR no hay asignación de Bloques IP sin que
        la entidad tenga ASN.<br>
        <br>
        En tiempos pasados, creo que no tener un ASN tenía sentido.<br>
        Pero en la actualidad, con la gama de soluciones de software y
        hardware para enrutadores de borde, creo que ya no tiene sentido
        tener un ASN.<br>
        <br>
        Además, temas como RPKI e IRR se vuelven más claros y sencillos,
        y por lo tanto menos susceptibles a errores, con este enlace
        directo entre bloques de IP y ASN.<br>
        <br>
        Y es por estas razones que sugerimos a todos nuestros clientes
        que se encuentren en esta situación de tener IP bloqueadas y no
        tener ASN soliciten su ASN con su RIR.<br>
        <br>
        Sin embargo, al hacer esta sugerencia de que requieren su propio
        ASN, la primera pregunta que recibimos es sobre el costo de la
        membresía.<br>
        Hablamos de pequeños ISP que suelen tener 1/22v4 o 1/23 y 1/32v6
        v4. Y en cierto modo entiendo su preocupación.<br>
        <br>
        Preguntan si se encarecerá o no la cuota anual de membresía de
        LACNIC.<br>
        <br>
        Incluso creo que sé la respuesta a eso.<br>
        Pero me gustaría buscar una respuesta de alguien más,
        preferiblemente del Staff de LACNIC, sobre esto.<br>
        <br>
        Y si es posible, con una simulación de valores sobre un
        escenario muy pequeño como te comentaba.<br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div dir="ltr" class="gmail_signature"
          data-smartmail="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Douglas Fernando Fischer<br>
            Engº de Controle e Automação<br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>