<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Seth</p>
<p>Que bom que você citou isso.<br>
No passado eu cheguei a me debruçar bastante sobre esse assunto e
inclusive entrei em contato com você, Dave e John para poder
auxiliar no processo necessário para que o uso do 240/4 fosse
possível, mesmo que de maneira restrita, porém à época Dave não
mostrou muito interesse e uma desconfiança à respeito do assunto o
que acabou sendo deixado de lado. A questão é que isso teria que
passar primeiro pelo IETF para depois poder ser alocado pelos RIRs
aos ASNs, o que requer algum tempo e paciência.<br>
</p>
<p>Diferente do que muitas pessoas pensam eu não considero uma
crítica ao IPv6 o uso eventual uso do 240/4 e acredito que uma
coisa não invalida a outra de maneira alguma. No entanto hoje
entendo que é impossível que o 240/4 seja globalmente roteável,
porém é possível que ele seja utilizado para algo mais restrito
como endereçamento de backbone e interconexões o que auxiliaria na
liberação de endereços globalmente roteáveis para este uso.</p>
<p>Fernando<br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">On 28/02/2025 17:50, Seth David Schoen
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite" cite="mid:Z8IhnzMvV3vwRqT1@demorgan">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Henri Alves de Godoy writes:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">Com certeza Carlos, é um assunto excelente para um debate amplo en LACNIC
43. ;-) Apoio totalmente.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Não fechou o prazo da chamada já no final de janeiro?
Tenho um interesse relacionado, porque muita gente diz que os nossos
esforços pelo uso de recursos IPv4 tais como 240/4 representam uma
crítica ou pelo menos um voto de baixa confiança na adoção ou na
importância do IPv6.
Em conexão com isso, dissemos que o IPv4 vai manter sua importância
por décadas e que as pessoas vai apreciar sua manutenção futura. Isso
mesmo pode ser um tema para debate no evento.
Para mim "IPv4 será relevante, vamos trabalhar nele" não corresponde a
"IPv6 é uma falha" ou "não se deve mais trabalhar pela sua adoção".
No entanto, é adjacente à discussão de como pensar sobre a trajetória
dos dois protocolos.
_______________________________________________
LACNOG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog">https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>