<html aria-label="message body"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">Fernando,<div><br></div><div>No todo el mundo hace pruebas y luego hace un paper. En mi caso, yo cada vez que hago una oferta a un cliente, incluyo en la oferta la posibilidad de preparar un paper o presentación para un evento, que incluya, aunque sea con cierta anonimización, resultados del despliegue, pruebas realizadas, etc. Te puedo decir que el 99,99% de los clientes, por política corporativa, no lo aceptan, con lo cual no se publica.</div><div><br></div><div>Si quieres esos datos, es muy fácil. Pones en marcha una VM que simule un DC IPv6-only con SIIT-DC o similar y un BR. Igualmente, una serie de routers que simulen una red de un operador (dual-stack el core, el acceso IPv6-only para unos usuario, IPv4-only para otros con su CGN) y los CPE's de dichos usuario. Y ahi puedes hacer pruebas desde usuarios IPv4-only y usuarios IPv6-only. No hace falta que sean dispositivos celulares, ya que complica las pruebas y los resultados deben ser equivalentes. Así tu mismo puedes hacer las pruebas comprobar latencias de los NAT44.</div><div><br></div><div>En mi propia red no puedo replicar estas pruebas (no sirven VMs para los routers, porque no seria realista), sin embargo, en operadores relativamente grandes, suelen tener un centro de pruebas que replica y dispone de iguales dispositivos que su red de producción tanto en el core como en el acceso, tanto para red fija como móvil y yo he hecho estas pruebas en varios casos. Mis resultados han coincidido con los de Facebook, Akamai, etc.</div><div><br id="lineBreakAtBeginningOfMessage"><div>
<div>Saludos,<br>Jordi<br><br>@jordipalet<br><br></div>
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>El 21 nov 2025, a las 21:08, Fernando Gont <fgont@si6networks.com> escribió:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div>Hola, Jordi,<br><br>On 21/11/2025 15:52, jordi.palet--- vía LACNOG wrote:<br><blockquote type="cite">Hola Fernando,<br>A mi FB nunca me dijo que tuviera dudas, y ademas Akamai y otros hicieron las mismas mediciones y coincidían, y yo también lo he comprobado en despliegues de clientes. <br></blockquote><br>Repito: Cuales son las referencias a las publicaciones?<br><br><br><br><blockquote type="cite">Digo yo que tanta coincidencia, por algo será, además de la lógica de tener o no multiples traducciones que sabemos que son latencia adicional.<br></blockquote><br>Estamos hablando en serio?<br><br>Se supone que si uno va a tirar datos, se tiene que entender, al menos por arriba, las condiciones y limitaciones del experimento, y en principio un analisis (con sustancia) que permita entender los resultados obtenidos.<br><br>Respecto de las traducciones, alguien cuantifico la latencia, de forma mas o menos seria?<br><br>-- <br>Fernando Gont<br>SI6 Networks<br>e-mail: fgont@si6networks.com<br>PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494<br><br></div></div></blockquote></div><br></div><br>**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
http://www.theipv6company.com<br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
</body></html>