<html aria-label="message body"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;">Hola Fernando,<div><br></div><div>Creo que, como bien ha dicho previamente Carlos Vera, ambas cosas no son contradictorias.</div><div><br></div><div>Yo estoy totalmente desacuerdo con la solution de este documento, pero mi experiencia con los fabricantes de CPEs, y lo hemos discutido muchas veces cuando hablamos del soporte de CLAT, es que *si lo implementan*, tardarán años en hacerlo (desafortunadamente), y en cambio, la implementación de prefijos persistentes, es meramente una decision casi “comercial” por parte de los operadores, porque técnicamente no supone grandes retos (de hecho en IPv4 muchos operadores lo hacen al menos para grupos de clientes que tienen IP estática).</div><div><br></div><div>Es decir, que gire la tierra en sentido contrario se puede acercar a que los fabricantes de CPEs implementen cualquier cosa, salvo que seamos capaces de hacer muchísima presión desde los ISPs. En la discusión del CLAT indique que quizás es algo en lo que el NRO podría hacer algo, como representación de los 5 RIRs, y por lo tanto, indirectamente, de “todos” los ISPs del mundo.</div><div><br></div><div>Igualmente, flash-renumbering, no esta pensado para resolver el problema de múltiples enlaces, creo que esta era la duda inicial que se planteaba. No tengo claro si indirectamente lo resuelve, pues no se trata de cambiar de prefijo en un enlace, sino de tener multiples prefijos y cambiar el que se anuncia en las LANs según este activo uno u otro enlace, y en cualquier caso, no permitiría multiples enlaces simultáneamente activos.</div><div><br id="lineBreakAtBeginningOfMessage"><div>
<div>Saludos,<br>Jordi<br><br>@jordipalet<br></div>
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>El 8 jul 2026, a las 9:04, Fernando Gont <fgont@si6networks.com> escribió:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div>On 07/07/2026 03:38, jordi.palet--- vía LACNOG wrote:<br><blockquote type="cite">En cualquier caso, es obvio que hay que cambiar el paradigma respecto de IPv4 y pensar que si queremos que los usuarios puedan tener servicios estables (a ser posibles asociados a FQDNs), e incluso que esos servicios sean ofrecidos por el ISP o terceros que probablemente colaboren con el ISP, lo ideal es que los prefijos sean persistentes en un determinado enlace (para que no haya errores, en absoluto se pretende que el usuario que cambia su enlace o ubicación siga teniendo el mismo prefijo, eso podría depender de la oferta de servicios que quiera ofrecer el ISP, de como realiza la agregación, etc.). Eso evita la necesidad del “flash renumbering".<br></blockquote><br>Uno puede pasarse la vida esperando que la Tierra gire en el sentido contrario.<br><br>Lo cierto es que el llamado "flash-renumbering" es aprte de la realidad operacional. Lo hemos discutido ad nauseam, e inclusive documentado aca:<br>https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc8978<br><br>Continuamos ignorando la realidad operacional, o solucionamos el problema que tenemos en frente?<br><br>-- <br>Fernando Gont<br>SI6 Networks<br>e-mail: fgont@si6networks.com<br>PGP Fingerprint: F242 FF0E A804 AF81 EB10 2F07 7CA1 321D 663B B494<br><br></div></div></blockquote></div><br></div><br>**********************************************<br>
IPv4 is over<br>
Are you ready for the new Internet ?<br>
http://www.theipv6company.com<br>
The IPv6 Company<br>
<br>
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.<br>
<br>
</body></html>