concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
Christian Lazo R.
clazo at inf.uach.cl
Wed Apr 21 10:38:06 BRT 2004
Lista.
Primero me gustaria discutir si el 75% es mayoria necesaria.
puede ser que con un 70% o 65%. sea suficiente.
que opinan?
Por otro lado me parece genial la idea de un area privada de votacion y
mejor todavia si esta, en la misma pagina del grupo de trabajo, en el
sitio oficial de las TF.
Jordi:
Podemos disponer ya de ese sitio?
Lista:
Quien tendra la administracion de ese sitio ?
Quien programara el sitio web para que maneje las consultas?
Algun Webmaster en el grupo?
saludos
Christian.
----- Original Message -----
From: "NAP CUBADATA" <nap at tel.etecsa.cu>
To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
Sent: Wednesday, April 21, 2004 8:00 PM
Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
> También nuestro grupo
>
> Jorge Quintana
> NAP CUBADATA
>
> ----- Original Message -----
> From: "Harold de Dios T." <harold at noc.udg.mx>
> To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6 TASK FORCE
in
> LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> Sent: Wednesday, April 21, 2004 1:58 PM
> Subject: RE: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
>
>
> De igual manera apoyo la excelente idea de Netza.
>
> Saludos.
> Harold, NOC UdeG.
> -----Original Message-----
> From: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]On
> Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
> Sent: Wednesday, April 21, 2004 12:50 PM
> To: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
>
>
> Hola Netza,
>
> Si, me parece correcto, de hecho en todas las TF, siempre hay areas
privadas
> para los miembros, y este puede ser, desde luego un buen uso, que facilite
> el trabajo ;-)
>
> Saludos,
> Jordi
>
> ----- Original Message -----
> From: "Netzahualcoyotl Ornelas García" <netza at noc.udg.mx>
> To: <mbagnulo at ing.uc3m.es>; "IPV6 TASK FORCE in LAC Region"
> <lactf at flip-6.net>; "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>
> Sent: Wednesday, April 21, 2004 10:00 AM
> Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
>
>
> > Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la unanimidad me
> parece
> > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos frenen
> el
> > funcionamiento del grupo.
> > Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas concensuadas
> > posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque razonable,
> > aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar votos :-)
> >
>
> No se ustedes que opinenen al respecto, no se si se pueda realizar dentro
de
> una pagina (La pagina oficial del Grupo de Trabajo de America y el
Caribe),
> tener un apartado en donde sólo puedan acceder los miembros y se puedan
ver
> las propuestas en la cual se pueda dar el voto a favor, en contra y/o
> abstención, que se saque automaticamente el resultado si se acepta o no la
> propuesta indicada, sacando un porcentaje de los votos de los integrantes
> del grupo de Trabajo, tomando como aprobatoria el 75 % de los votos a
favor.
>
> Alguna otra sugerencia ?
>
> Salu2.
> Netza.
>
> Coordinación de Telecomunicaciones y Redes
> Ing. Netzahualcoyotl Ornelas García
> IPv6 staff working Group & NOC
> Work: 011(52)3331342220
> Home: 011(52)3336439225
> Web: www.ipv6.udg.mx
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6 TASK FORCE
in
> LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> Sent: Wednesday, April 21, 2004 4:52 AM
> Subject: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF] estructura)
>
>
> > Hola Jordi,
> >
> > Me parece que este que mencionas es un tema muy relevante.
> >
> > > Una cosa que se me ha olvidado comentar. El hecho de que las
> > > decisiones se tomen por mayoria (y que proporcion) o por consenso
> > > es un tema muy delicado.
> > >
> > > En España, decidimos consenso y eso dificulto muchisimo algunas
> > > decisiones, hasta extremos ridiculos. Creo que con optar por una
> > > "mayoria reforzada" o algo parecido, quizas el 75% de los votos,
> > > seria mas que suficiente para que las decisiones fueran
> > > representativas. Quizas se puede pensar en algun mecanismo que
> > > facilite el consenso (unanimidad) y si en primera ronda no es
> > > posible, con varios dias de retraso obligando a una
> > > reflexion/re-redaccion del documento en cuenstion, pasar a una
> > > segunda votacion tambien por unanimidad y si no ha lugar por
> > > mayoria reforzada. Pero me resulta dificil juzgar hasta que punto
> > > esto es apropiado en la region, puesto que puede depender de
> > > costumbres diferentes a las que estoy viendo en diferentes
> > > ambitos geograficos.
> >
> > Creo que si tenemos una membresia abierta, el uso de la unanimidad me
> parece
> > poco apropiado, ya que esto abre la puerta a que individuos solos frenen
> el
> > funcionamiento del grupo.
> > Sin embrago creo que las decisiones deberian ser lo mas concensuadas
> > posibles, por lo que el esquema del 75% me parece un enfoque razonable,
> > aunque espero que no tengamos que llegar a tener que contar votos :-)
> >
> > Otras opiniones?
> >
> > Saludos, marcelo
> >
> > >
> > > Saludos,
> > > Jordi
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> > > To: <jordi.palet at consulintel.es>; <lactf at flip-6.net>
> > > Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> > > Subject: RE: [LAC-TF] estructura
> > >
> > >
> > > > Hola Jordi,
> > > >
> > > > lo que comentas me parece muy bien.
> > > > Por lo que una posible estructura para el grupo seria:
> > > >
> > > > - potenciales miembros: todas las instituciones (empresas,
> > > organizaciones,
> > > > entidades publicas o
> > > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con
> > > intereses en la misma
> > > >
> > > > - Asamblea de miembros: maxima autoridad del grupo. Las
> > > decisiones se toman
> > > > pro mayoria en la lista donde se discuten los temas.
> > > >
> > > > - Comite Coordinador: tiene como objetivo coordinar las
> > > acciones del grupo.
> > > > Decide la integracion de nuevos miembros (sujeto a la
> > > revocacion por parte
> > > > de la asamblea) esta compuesto por tres representantes de cada
> > > pais de la
> > > > region. La eleccion de los representates es algo interno a cada
> > > pais. Sin
> > > > embargo se recomienda que cada uno de los representantes pertenezca
a
> > > > colectivos distintos (gobierno, industria y educacion).
> > > >
> > > > - Secretaria/o del comite coordinador: a cargo de coordinar los
> > > objetivos a
> > > > corto plazo
> > > >
> > > > Bueno, que les parece algo asi.
> > > > De vuelta, si pueden proveer opiniones, aunque solo sea un
> > > "bien" o "mal"
> > > > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar mas rapidamente.
> > > > Por supuesto si tienen propuestas alternativas, seria muy bueno.
> > > >
> > > > Saludos, marcelo
> > > >
> > > > > -----Mensaje original-----
> > > > > De: lactf-bounces at flip-6.net
> > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > > > de JORDI PALET MARTINEZ
> > > > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004 18:38
> > > > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > > > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> > > >
> > > >
> > > > Marcelo,
> > > >
> > > > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF son todas las
> > > > instituciones (empresas, organizaciones, entidades publicas o
> > > > privadas, etc.) radicadas en la geografica LAC o con intereses en
> > > > la misma (no creo que haya que limitar la participacion de
> > > > empresas externas que puedan aportar ideas, dado que en cualquier
> > > > caso si las decisiones se toman por mayoria, siempre teneis el
> > > > "control" de las mismas, y de hecho asi se hace en el resto de
> > > > los TFs internacionales).
> > > >
> > > > Respecto del comite coordinador, creo que cada pais debe de
> > > > decidir sobre quien son sus representantes, aunque el plenario
> > > > puede poner una normas. Por ejemplo numero maximo de miembros por
> > > > pais y tipo de representacion (que al menos haya una empresa
> > > > privada, por ejemplo). De esta forma no intervenimos en lo que
> > > > cada pais decida, pero obligamos a respetar unos "minimos".
> > > >
> > > > Creo que el comite coordinator debe de tener las atribuciones de
> > > > decidir la aceptacion de nuevos representantes, y como tu dices,
> > > > pudieran ser revocados por el plenario.
> > > >
> > > > Por ultimo, en el comite coordinador deberia de elegirse tambien
> > > > alguna figura tipo chair (o co-chairs), secretario, etc. Una
> > > > opcion es que estos cargos sean rotativos, como se ha hecho en
> > > > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro periodo que se decida; por
> > > > ejemplo si se decide que las reuniones del plenario coincidan con
> > > > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6 meses, mas o menos, de
> > > > esta forma se asegura que cada termino se asegure de llevar a
> > > > cabo sus objetivos a corto plazo de una forma eficaz.
> > > >
> > > > Saludos,
> > > > Jordi
> > >
> > >
> >
> >
> > **********************************
> > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > Presentations and videos on line at:
> > http://www.ipv6-es.com
> >
> > This electronic message contains information which may be privileged or
> > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
aware
> > that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of
this
> > information, including attached files, is prohibited.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
>
>
> **********************************
> Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> Presentations and videos on line at:
> http://www.ipv6-es.com
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
More information about the LACTF
mailing list